刘邦不仅到过蜀地，而且是率军正式进驻，并非短暂途经。公元前206年，项羽入关后大封十八路诸侯，违背“先入关中者王之”的约定，刻意将刘邦封至巴蜀、汉中，定都南郑（今陕西汉中）。刘邦无奈之下，率本部三万余众，从关中经子午道南下入蜀，一路跋涉抵达汉中，正式在此开府建国，成为名副其实的汉王。
入川后，刘邦并非久居安逸，而是短暂扎根便谋划东出。他听从张良计策，入蜀后主动烧毁子午道沿线栈道，表面向项羽示意自己将长期滞留巴蜀、无意东争天下，实则麻痹项羽，暗中整顿兵马、囤积粮草，拜韩信为大将，操练奇兵，仅在汉中休整数月，便开始筹备反攻关中，并未在蜀地形成长期偏安的格局。
刘邦出川核心一战，便是韩信策划的“明修栈道，暗度陈仓”。他表面派少量士兵佯修被烧毁的子午道栈道，摆出要从老路出关的姿态，吸引章邯重兵防守；自己则亲率主力，走艰险少人知晓的陈仓道（故道），翻秦岭、穿散关，长途奔袭陈仓（今陕西宝鸡），打了守将章邯一个猝不及防，一战突破秦岭防线。
当时关中局势，给了刘邦绝佳可乘之机。项羽并未留镇关中，而是焚毁咸阳、劫掠后东归彭城（今江苏徐州），把关中一分为三，封章邯、司马欣、董翳三位秦降将为王，号称“三秦”。三人互不统属、各自为战，内部矛盾重重，且关中百姓对三人降秦、导致故土沦陷极为痛恨，民心完全不附。
更关键的是，项羽主力被东方诸侯牵制，根本无暇西顾。刘邦暗度陈仓时，齐地田荣起兵反楚，占领大片土地，项羽震怒之下亲率主力东征平叛，大军深陷齐地战事，连月厮杀无法脱身。刘邦趁机横扫三秦，司马欣、董翳望风而降，章邯困守废丘，很快被汉军攻破，刘邦轻松全据关中。
再看刘备，从入川到北伐，处境与刘邦天差地别。刘备入川耗时数年，公元211年入蜀，214年攻克成都平定益州，219年才拿下汉中，此时北方早已被曹操统一，中原、关中、凉州尽数归魏，曹魏政权历经曹操多年经营，兵精粮足、内部稳定，面对的是一个统一且强大的北方强敌，而非分散的三秦势力。
蜀汉国力单薄，后勤短板极为致命。刘备鼎盛时仅有益州、汉中、荆州部分地区，关羽失荆州后，只剩益州一州之地。蜀汉在册人口仅九十余万，军队不足十万，粮草、兵源长期匮乏，北伐时粮草运输全靠蜀道人力、畜力，山路崎岖难行，运粮损耗极大，诸葛亮多次北伐，均因粮尽被迫退兵，难以持久作战。
地理环境历经数百年变迁，蜀道通行难度大幅上升。秦汉时陈仓道、褒斜道尚可通行大军，到三国时期，受地震、水土流失影响，多条古道或中断或险峻翻倍，汉水上游河道变迁，漕运彻底断绝，粮草无法水路运输，只能靠陆路艰难转运。诸葛亮发明木牛流马，也只是勉强缓解运输压力，无法根治难题。
曹魏防守严密，以逸待劳，不给蜀汉任何奇袭机会。曹魏深知蜀地出川要道有限，常年在陈仓、祁山、斜谷等关键隘口派驻重兵，修筑堡垒、坚守不战。司马懿执掌西线军务后，精准抓住蜀汉后勤短板，始终拒守不出，拖到蜀军粮尽自动退兵，刘备、诸葛亮纵有奇谋，也难以突破稳固防线。
民心与外部时机，刘备也全然不占。刘邦当年入关约法三章，关中百姓感念其恩德，汉军一到纷纷响应；而曹魏在关中统治多年，轻徭薄赋安抚百姓，民众早已认可曹魏统治，并不将蜀汉视为正义之师，刘备得不到关中民心支持，无内应配合，只能强攻硬拼。
刘邦能轻易出川，刘备却举步维艰，绝非个人能力差距，而是客观条件天差地别。刘邦趁天下大乱、对手分裂、主力远隔，以奇谋速战速决；刘备以弱州抗强魏，地理恶化、对手稳固、无机可乘，每一步都难如登天。历史从非简单重复，时势与格局，早已注定两人不同结局。
热门跟贴