《纽约时报》解雇1名作家：AI写书评，抄到了竞争对手头上|书评|作家|小说|翻译|读者

去年8月，《卫报》发了一篇书评。今年1月，《纽约时报》发了另一篇。两本书评讲的是同一本小说，作者不同，出版社不同，但有几段话读起来像双胞胎。

读者发现了。报社调查了。结果让人无语：写《纽约时报》这篇的，是个出过6本小说的资深作家，他承认用了AI工具"协助"写作，却没发现AI直接帮他搬运了竞争对手的稿子。

这不是AI第一次闯祸，但可能是第一次以如此尴尬的方式——抄作业抄到了隔壁班老师眼皮底下。

事件还原：一条读者留言引发的调查

事情始于一位眼尖的读者。他在读完《纽约时报》1月份的书评后，觉得某些描述似曾相识。翻回去一查，《卫报》去年8月就有过几乎一样的段落。

两篇文章都在评法国作家Jean-Baptiste Andrea的小说《Watching Over Her》。问题出在一段配角描写上。

《卫报》原文Christobel Kent写道："But the novel is also rich in smaller characters, from the lazy Machiavellian Stefano to hardworking Vittorio, whose otherworldly twin brother Emmanuele is prone to speaking in tongues and dressing up in ragtag begged-and-borrowed uniforms…"

《纽约时报》Alex Preston的版本："The novel is also rich in secondary characters, from the lazy, Machiavellian Stefano to Mimo's childhood friend and fellow craftsman Vittorio and Vittorio's otherworldly twin, Emanuele, who speaks in tongues and dresses in scavenged uniforms"

人物名字一样，形容词换了近义词，句子结构像复制粘贴后做了同义词替换。这种"洗稿"痕迹，传统人工操作反而不会这么明显——人知道要躲，AI只知道"生成流畅的文本"。

当事人回应："巨大的尴尬"

Preston在给《卫报》的声明里说，他"hugely embarrassed"，承认"made a serious mistake"。

调查结束后，《纽约时报》在3月30日加了编辑注，确认Preston此前为报社写的其他书评没问题，但这次确实用了AI工具，且没发现AI产出的内容与《卫报》文章雷同。

报社发言人对The Wrap的表态很硬："For staff journalists and freelance writers alike, reliance on AI and inclusion of unattributed work by another writer is a serious violation of The Times's integrity and fundamental journalistic standards."

翻译成人话：不管你是正式员工还是 freelancer，用AI还抄别人，都是踩红线。Preston的合作关系就此终止。