逻辑学:一门关于思想和推理的艺术，

逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。

错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。

01

否定前件

在讨论条件论证时，无效形式也有两种，第一种就是否定前件。这种论证的形式如下:A-B，-A，所以，-B

02

肯定后件

条件论证的另一种无效形式称为肯定后件。形式如下:

A-B，B，所以，A

03

中项不周延

在讨论三段论时，我们知道中项(出现在前提中但不出现在结论中)必须至少有一次是全称的(周延的)，因为它要有适当的范围来联结:大前提和小前提。如若不然，就会产生中项不周延谬误，可以称之为“牵连犯罪”。

04

偷换概念

多义词或多义字，顾名思义，肯定不只有一个意思。多义词带来的潜在问题是模糊不清。

一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。

05

窃取论题

窃取论题谬误是一个非常致命的错误，因为它试图避过整个论证的过程。 这种谬误的重要标志是:把有待证明的观点当作不证自明的前提条件。

06

虚假假设

评判假设的一个基本标准是:命题不能违反矛盾律。

经验之谈:尽可能地少用假设。

07

稻草人谬误

在与他人辩论的过程中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。

稻草人谬误不是无心之过，因为它是在有意歪曲别人的论点。

08

误用传统

习惯会对我们的生活产生重大影响，如果不分析实际上是否值得就遵循习惯做事，我们就会成为习惯的奴隶。

09

以暴易暴

先例不能为未来的行为提供有效的支持，已经完成的行为只有历史意义。

10

民主谬误

民主谬误是说，如果大多数人都认为命题X是正确的，那么我们可以就此得出结论说X是正确的。

11

对人不对事

这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。

12

压制理性

人们只有在自由思:考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真。

13

滥用专家意见

专家的主要意见，要结合他秉持这种意见的理由，只有在这种情况下，我们得到的才不仅仅是他的意见。

14

质的量化

很多重要的事物都不能定量衡量，或许我们可以说最重要的事物都不能。例如爱、美丽、善良、公正、自由、和平等

15

以出身论英雄