备受关注的“律师起诉要求公开《王者荣耀》匹配算法”一案近日迎来一审判决。原告孙千和（律师兼玩家）的诉讼请求被全部驳回，法院明确认定游戏匹配机制的具体技术细节不属于消费者知情权范畴。

打开网易新闻 查看精彩图片

该案源于玩家对匹配机制公平性的质疑。孙千和认为，游戏存在“连胜后必连败，使胜率趋近50%”的机制，因此依据《消费者权益保护法》，要求腾讯公司公开匹配队友和对手的具体因素、各因素权重占比等技术细节。

深圳市南山区人民法院在判决中重点回应了三个核心争议。首先，关于消费者知情权，法院指出，法定知情权范围限于商品或服务的基础性信息。腾讯已通过多平台公开了匹配算法的核心逻辑（如考虑分路意愿、游戏实力等），满足了合理知情需求。而算法具体的技术参数和权重，并非服务内容本身，已超出知情权合理边界。

其次，法院驳回了原告要求参照其他互联网平台公开算法的类比。判决认为，《王者荣耀》作为竞技娱乐产品，不涉及社会公共利益或劳动者权益，与内容推荐平台性质不同，法律未赋予其同等的算法公开义务。

打开网易新闻 查看精彩图片

最关键的是，判决强调了强制公开可能带来的负面影响。法院认定匹配算法属于腾讯的商业秘密，若公开具体技术细节，将可能导致算法被恶意研究、滥用，催生“黑产”，从而破坏游戏公平性，最终损害广大玩家利益和游戏产业的健康发展。

法律界专家认为，此案具有标志性意义。它清晰划定了数字时代消费者知情权与企业商业秘密、知识产权之间的边界，确立了“有限透明、分层披露”的平衡原则，既保护用户对服务基础信息的知情权，也为企业的技术创新和正当商业利益保护提供了司法样本。