吴三桂终于想明白起兵反清时，已经没有什么人甘心为他卖命了|吴三桂|康熙|清军|清廷|清朝

1673年，三藩之乱起，平西王吴三桂，平南王尚可喜之子尚之信，靖南王耿精忠起兵反清，一时之间，清廷大乱。但是战争拖延八年之久，清军还是攻破了昆明，毁灭了三藩。

那么，三藩反正中，吴三桂一伙为何输掉了战争？

吴周集团在政治上有重大缺陷，使得它需要选择与清廷速决才能成功。但吴三桂本人一贯“见小利而忘义，干大事而惜身”的本性导致反清阵营内部极端脆弱，使得吴军在占尽优势的前几年既没有占据地缘上的优势也没有在阵营内部做有效统合。最终被缓过劲来的清廷靠着政治上的优势地位，以及巨大的物资优势，分化瓦解吴军的盟友和部署，最终依次在政治、物资、军事上将吴周逼入绝境。

三藩反正跟安史之乱类似，叛乱一方一开始的进展会很迅速，一旦停滞下来就完了，接下来就是被政府军运用资源优势慢慢磨死，形势不利后政府稍微软硬兼施分化一下，叛军内部就会瓦解。清朝与唐朝相比，政府军部队素质要差些，但强在中央政府基本上没有犯战略性错误，内部也不存在派系斗争。

起兵口号中，反清复明优势更大，只可惜吴三桂根本就不采纳。当手下谋士建议打出反清复明的旗号，后拥立一个姓朱的，告诉天下人我吴某人造反是不是为了我自己当皇帝，而是为了光复大明，朱元璋还拥立过别人呢。结果吴三桂匆忙称帝，大明两京一十三省他据有十一省时候，居然想着和康熙议和，天下本来就是他吴三桂的了，结果就是不去接手陕西，也不过长江。

吴三桂军力达到最大势力的时候，满清只剩下直隶河南安徽山东山西湖北和江苏了，陕西是当时吴三桂的老部下，听闻吴三桂起兵反清，随即投降了吴三桂，但是吴三桂并没有接手陕西。此时的康熙已经扛不住了，随后去蒙古借兵，而吴三桂却原地踏步，止步不前，幻想着能和康熙议和划江而治。吴三桂没有打反清复明的旗号就有如此的号召力，更别说造反之初就拥立一个姓朱的，那只会号召力更强。

吴三桂是被迫起兵，不然他是想当平西王到死的，所以很难指望他对清廷有什么刻骨的仇恨，也很难想象他有什么过人的魄力。吴三桂死后，吴国贵提出【舍云南北向以争天下，以一军图荆州直趋河南；一军下武昌经略江北，剜中原之腹心，断东南之漕运，黄河以南，我当有之】此计可说是吴周政权死里求活的决死一搏，可惜诸将人心已散难以实行。
如果吴三桂留下遗命或者吴世藩到军前即位能被说服，可能有机会执行吧。吴国贵的机会太冒险也太大了，应该提议一些小一点的建议比如攻打广州，全军北上岳阳解围等，成功后再进一步提出后续计划。他一上来就要打到黄河，又只是军务总制，自然不可能说服多数人。

哪怕效仿洪秀全顺江东下占领江南，把吴清对峙的战线稳定在襄阳-淮河一线，来个南北朝的局势也可以理解。清朝的正统性完全是建立在统一的基础上，只要对峙超过10年，就凭圈地和剃发易服带来的问题，清朝统治就会成为问题。之后，葛尔丹再起兵于北，喀尔喀蒙古未必会依附于清。那时（1670-1700），中国大地烽烟四起，西方国家结束了30年战争，也希望加强在东方的扩张。中国有军事变革的需求，面对后军事革命时代的欧洲军事技术供给，中国版的彼得大帝改革未尝不可能！

永兴一战，满洲八旗精锐死伤殆尽，此战吴三桂将满洲最精锐的八旗军队打断了脊梁，搞得康麻子在太庙里哭天抢地，他已经没信心打赢吴三桂军，而是完全寄托于天意，可是这个时候吴三桂嗝了。但凡吴三桂的战略眼光再长远一点，寿命再长一点，满清政权作为全国性的反动统治政权必然提前结束。