曾经遇到过一个工程类案件，当事人一审二审都败诉，被认定欠了对方大量工程款。他找到我时，情绪很激动，说这个案子的合同对方伪造了、加字了、删条文了等，一审二审法官没有仔细看关键证据。

他自己备了一份所谓的再审申请书，光事实写了几千字，实质内容几乎没有。我看完这个再审申请书，我跟他说了，你这么写，即使能受理申请再审，申请再审的审查人员看几秒就会有驳回想法了。

省高法对申请再审的案件的审查法官，每天要看至少几十份再审申请书，他的判断要一步一步来、一步一步加深的，如果你的再审申请书，让其根本不愿意看，那何来后续想到启动案件再审的程度，等于在初期审查就不过关。他不会因为你写的声泪俱下、情深意切就给你启动再审，他关键要看申请再审的事由和相应论证说理，结合对原审调卷审查后，作出启动再审与否的判断。

总结下，举例3个别踩坑的建议：

1、多说错，少说冤

冤是情绪类事物，法官不看这些东西的。错是法律问题，法官应重点审查。你的再审申请书，应该像手术刀，切割到关键位置，提醒到审查人员。而不是拿一大块布去盖，让审查人员自己去判断哪里有问题。

2、别漫天撒网，要精准打击

很多人写再审申请书，恨不得写一整本书，你以为这样全面，实际是给自己挖坑。审查人员看这种文书，更可能认为你是在碰运气，甚至认为你完全不懂法。一拳打穿远比漫天撒网重要，关键的就那几拳，就那几个点。

3、过于相信所谓的新证据的力量了

很多人认为，自身找到新证据了，后续稳了。但是新证据方面的审查很严格，必须是新的，关键就是原审后发现的；必须足以推翻还只是可能推翻，那么这个力度就很强了。以上两点，必须同时具备，案件启动再审的可能性才会高。

像是第一个，很多人的证据就不满足，根本就不是新证据，关键是后续主张还不注意，证据本身如果效力没这么强，你可以通过论证说理或和其他证据或情况结合，提升证明力，但大多数人没想到过这些。

打开网易新闻 查看精彩图片