亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
图片
儿子的死讯，老母亲被瞒了三年，88岁老人起诉儿媳妇和孙女，要求道歉并索赔50万，法院判了！
最近，一起发生于2024年的旧案，再度引发了网友们的热议。
也有人觉得，儿媳妇是出于好心，老人还要索赔50万，看上去也不一定是真的心疼儿子，搞不好还是为了钱。
北京这起案子争议很大。
88岁的老母亲，儿子早在2017年就去世了，她整整被瞒了三年后，才偶然知道了真相 。
起因是儿子因病离世后，一家人考虑到她年事已高而且身体状况也不好，怕她经受不住打击，就一起商量着没告诉她。
后来儿媳和女儿办了葬礼，除老人以外的其他亲属均到场参加，母女俩决定对骨灰进行海葬。
现在很多城市都提倡海葬、树葬、花葬这类的新型“生态葬”，不占地，也算是给逝者另一种归宿 。
可问题在于，老人自打2020年得知儿子死讯后，儿媳和孙女就一直没告诉她骨灰海葬的具体情况。
老人连儿子最后“去哪里”都不知道，想祭奠一下儿子也找不到这个机会。
2021年底，老人把儿媳和孙女起诉到法院，要求母女俩道歉，告知儿子的海葬地点，并索赔50万精神损失费。
最终法院判两被告赔偿老人1.5万 。
法院判决主要基于以下三个理由：
第一，尊重善意
母女俩隐瞒死讯本身是出于善意，也是考虑到老人的身体状况，其做法合情合理。
第二，海葬本事没有任何问题。
作为死者最亲近的家人，母女俩有权利选择海葬的安葬形式，也符合国家提倡生态葬的趋势，并没有侵权老人的祭奠权。
第三，法院判赔的关键，在于两被告“没告知海葬地点”。
老人于2020年知道儿子去世后，母女俩没有及时告诉她骨灰去向，导致她没法祭奠，这就侵犯了她的祭奠权。
一定程度上给老人带来了精神损害。
综合考虑之下，法院才判定两被告酌情向老人支付1.5万元的精神损害抚慰金。
此前，有网友质疑，老人起诉儿媳妇和孙女，就是想争儿子的遗产。
由于本案里并未涉及死者遗产继承的纠纷，小编也无法做进一步的判断。
但是，如果死者生前没有留下遗嘱，那同为“法定继承”的第一顺序继承人，老人当然有分遗产的权利。
老人就算为了钱，又有什么错？
况且，在小编看来，隐瞒老人儿子死讯这个决定，未必就是一个合理的选择。
“为了老人身体状况考虑”，这个理由看似无懈可击，可死亡它不是一个短期事件，怎么可能瞒得住？
就算害怕老人一下听到受不了，也应该慢慢找机会让老人知道。
一下就瞒了三年，如果不是老人自己察觉到不对劲，难道就要一直隐瞒到老人离世？
比起儿子离世的消息，恐怕连最后一面都见不到，甚至都没地方祭奠会更让老人接受不了。
母女俩作出这样的决定，真的有认真考虑过老人的想法吗，还是用一句“我以为”，就替老人做出了选择？
这显然不是老人想要的。
一个人的去世，不仅仅是生命的消亡，还涉及到很多民事上的问题。
比如老人的扶养问题，遗产的处理等等，这都是跟老人切身利益相关的事，瞒着老人恐怕并不合适。
我们也并非是用恶意去歪曲母女俩的善意，只是希望提醒一下大家，好心可以有，但必须要有换位思考的心态。
八旬老人，能看淡生死，未必能够接失去与儿子最后告别的机会，这可能是她余生的遗憾。
甚至都有些残忍了！
你觉得老人起诉儿媳和孙女的做法对不对？来评论区聊聊你的观点吧。
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
新闻夜航（2026.4.9）儿子3年前去世并被海葬自己却毫不知情，八旬老人将儿媳、孙女诉至法院，要求赔偿精神损害抚慰金50万，法院判赔1.5万。
热门跟贴