今天看到这个新闻，似乎未受过多关注。
我发现现在新闻报道最多的是美伊了，一天一个新情况，但是就是感觉事情进展那是相当缓慢，所以没什么可说的。
不过阿尔忒弥斯2号去月球转了10天，回来了。
这阿尔忒弥斯2号去月球转的时候，新闻在关注阿尔忒弥斯2号的厕所坏了。
和赵一鸣零食一比，有了相似性。其相似性在于往往事情的重点不被关注，但是一些细枝末节上的东西被关注被放大。
像赵一鸣零食的品牌和日本有没有关系，重要吗？以及它店铺成了拐卖儿童窝点真是脑洞大开的想法，这样的谣言也有人相信？
还有人说它的卡通形象的眼里隐藏着探头。我真是佩服这些阴谋论者的脑洞。
思维有两种模式，一种是阴谋论者模式，一般没文化的人特别容易陷进去。就仿佛是阴谋论的思维模式是一个陷阱，很容易取得他人信任，没文化的人最容易掉进去的，简直就像着了迷一样。
与阴谋论思维模式相对应的是科学思维模式。
我觉得用科学思维模式，更容易让人明白这两者之间是有区别的。
科学思维模式只讲证据、事实以及推理逻辑的科学合理，而不会把谣言、谎言、捕风捉影的流言放在一起编个故事。
故事虽然精彩，还显得很有道理，诸如赵一鸣零食在十字路口，所以成了拐卖儿童窝点。
这是把十字路口的交通监控探头多么不当回事啊。即使有人想要拐卖儿童，我想也不会选择在交通监控探头密集的十字路口进行吧？有人这么傻？还传达信息？以为监控探头无法录音？
而赵一鸣零食店内，更是有监控探头的，这将如何拐卖儿童？这是在逻辑上无法成立的事。
但是阴谋论思维模式是不管逻辑成立不成立的，往往会先有一个立场或者一个结论，按照这个立场或者结论去编写故事。
先有立场或结论，然后把故事编得越来越真，还要体贴民情。知道人们关注拐卖儿童的事，于是这故事里就有了拐卖儿童的戏份。
而科学思维模式是不一样的，不是把结论放那里了。实际是没有结论的，要去看有什么事实、有什么研究成果、有什么学术成果，看的是科学结论，看的是事实，看的是真相，然后根据这些事实与真相，去推论新的论点或产生新的观点。
所以这是两种完全不一样的思维模式。
看到抖音“已清理、处置相关谣言内容1500余条，下架视频767条，并清理违规评论8.8万条”，自然是好事。
只有认识到阴谋论的坏处，才能治本。当人们不再相信阴谋论时，阴谋论自然也就失去了市场。
对于零食，需要关注的是不是卫生，有没有添加非必要食品添加剂，这才是应当关注和治理的重点。
（陈语丝写于2026年4月12日）
热门跟贴