打开网易新闻 查看精彩图片

青锋
小学生拒绝借车遭殴打搜家，一经媒体报道，即刻引起事发地有关各方的高调重视。宁夏银川西夏区警方、教育局第一时间作出回应；银川市公安局西夏分局第一时间介入，经调查后认定，“9名施暴者的违法行为属于寻衅滋事”。同时，“根据《治安管理处罚法》，8人案发时未满14周岁，不予行政处罚，责令监护人严加管教”，另一涉案人员——“陈某在案发时15周岁，其寻衅滋事的违法行为成立，对陈某作出行政拘留12日的行政处罚”。但“因陈某案发时已满14周岁未满16周岁，根据《治安管理处罚法》，对其不送拘留所执行拘留”。
根据极目新闻之前报道，引发该案的原因系受害者“小泽独自骑自家电动三轮车外出玩耍，多名中小学生向其‘借’车被拒”，在“某小区和一处公园，接连遭9名中小学生施暴”。青锋注意到，与以往校园霸凌不同的是，“施暴者来自西夏区不同的中小学”，仅有其中一名学生小亮与被害人小泽同在西夏区某小学就读。
而和之前校园霸凌被发现，乃至被警方处理，有点相同的是，施暴者在对被害人小泽包括殴打、辱骂的同时，还“拍视频”，并将拍摄的视频发到相关的微信群。而被害人小泽的家长几天后能够发现孩子被打并报案，则是从“当地微信群发现了相关视频”，并以此得以立案。
施暴者和受害者大多都并非一个学校，或者根据这一表述可以认为，受害人和施暴者中大多数都不认识，这些人何以有“6人在与小泽无任何矛盾纠纷的情况下，随意对小泽身体多处部位实施拳打脚踢等殴打行为。另外3人在一旁围观助势、起哄煽动，为殴打行为提供支持”？
青锋认为，在警方依法对相关责任予以处罚后，有关部门不应因施暴者受到相应处罚就认为问题已经解决，而应该根据这次案件参与人数之多，以及大多不相识、平时又无什么矛盾这些特点，进一步深挖事情发生的原因，并据此找出根源，并提出预防同类事情发生的建议，以便防止此类霸凌行为再一次发生。
更不应该忽视，也是更让人震惊的是，被害人不仅被多达9人施暴，这些施暴者在施暴后还对被害人小泽进行了“搜家”。据小泽家长报案时称，“盘点发现，亲戚存放在其家中的部分工地用具丢失，还有一些现金不见了”。
尽管有关报道称，对于家长所说的“入室抢劫”“警方还在做笔录，暂未刑事立案”。但如果最终警方查清这些施暴者确实实施了对小泽搜家的行为，那这起案件，则就演变成了从霸凌到“入室抢劫”，就将是未成年人涉嫌犯罪的一个新动向，不能不引起相关部门的高度重视！