投资7亿的“现代农业公共实训基地”,建成的不是实训田和农机库,而是迎宾楼、宴宾楼、会堂、酒店、健身房和棋牌室。
整个园区找不到一处与种植、养殖或农机培训相关的场地设备,唯一能与“农业”二字扯上关系的,只有大门口一块不起眼的牌子。
这不是虚构剧情,而是央视《焦点访谈》曝光的山东临沂莒南县真实案例。
为了这个项目,当地政府背上了3.68亿元的专项债券债务,每年光利息就要支付超过1000万元。
新闻一出,舆论哗然。山东临沂市迅速成立了由发改委、财政局、农业农村局等部门组成的联合调查组,全面核查此事。
标题就叫《我们调研了9省42个村的农业项目,却发现没有一个经营农业》,彻底撕开了这层遮羞布。
2021年至2023年间,王海娟和团队成员先后跑了江苏、浙江、山东、湖北、河南、安徽、湖南、甘肃、四川9个省份下辖的19个县、42个乡村振兴示范村,进行了长时间的田野调查。
结果让所有人大吃一惊:这些被重点扶持的农业项目,没有一个是真正在经营农业的,几乎全部转向了非农化经营,有的甚至直接搞起了房地产开发。
王海娟的调查给出了答案:乡村旅游。
调研的42个村子,无一例外,全部都在开发旅游或已经规划了旅游产业。
有些地方甚至提出了“让每一寸土地都成为景观,让每一个村庄都成为景区”的口号,把美丽乡村建设、高标准农田改造、人居环境整治等工作统统纳入乡村旅游发展的配套当中。
地方政府之所以如此热衷推动乡村旅游,背后的逻辑并不复杂,单纯搞农业,真的不赚钱。这早已不是秘密。
回顾2008年左右,全国各地掀起了土地大规模流转的热潮,鼓励工商资本下乡从事农业生产,流转规模动辄上千亩、甚至上万亩。但经过十几年的实践,大规模农业经营基本以失败告终。
种粮食?利润低得可怜,自然灾害一来全打水漂,农田设施不足、土地不平整的情况下,规模化种植的成本反而更高。
种经济作物?利润稍高,但人力成本和市场风险跟着翻倍,企业雇工经营的管理效率,根本竞争不过小农户的精耕细作。
王海娟团队调研中就有一个典型案例,西北某村从上世纪90年代开始由农民自主经营蔬菜大棚,逐渐形成了地方特色农业。
2010年,地方政府为了申报省级农业示范园区,要求村委会流转土地进行大规模经营。
如愿拿到称号后,仅仅4年就经营失败,没人愿意接手。最后,当地最大的房地产公司接下了这个烂摊子。
这家企业接盘农业园区的目的,压根不是经营农业,而是帮助地方政府“打造政绩”,以换取在城市开发房地产的机会。
结果,企业只派驻1名员工和1名技术员进行日常管理,真正种植的只有2个大棚,专门用来迎接各种检查,其余大棚全部转包出去。
企业从接手起就一直亏损,对管理人员的要求是:每年亏损控制在500万元以内。
“老板开着宝马来,骑着自行车走”成了行业流行语。
工商资本“跑路”成为普遍现象,土地流转最终变成烫手山芋,农民的土地租金难以兑现,土地无人接手,至今仍在抛荒。
为了快速落地项目,各地普遍动员工商资本下乡投资。
在调研的42个村中,有33个村引入了工商资本,这些资本大多是经济实力雄厚的房地产、资源型企业。
政策、土地、资金全面倾斜,县级农业资金大多集中到少数几个示范项目,普通农户和小经营主体很难分到一杯羹。
乡村旅游的市场空间本就极为有限,调研的42个村中,只有两个紧邻大城市的村庄获得了成功,普通村庄既缺乏独特景观,又远离消费市场,在旅游业整体饱和的背景下,根本留不住游客。
盈利无望之下,工商资本开始钻政策空子,从早年直接在耕地上建酒店、别墅,到“大棚房”。
专项整治行动之后,换个“研学基地”“康养中心”的马甲继续搞住宿餐饮,有的甚至把乡村旅游当成房地产的敲门砖。
形成了“圈地—建景区—政府配套—创A级景区—卖别墅”的完整链条。政府投入的乡村振兴资源,最终都变成了企业卖房的配套设施。
最直接的受害者是农民,资本圈地自营,与农民人为隔离,既不让农户参与民宿、农家乐等业态,又只提供极少的就业岗位,农民无法分享产业收益,反而失去了土地经营权。
其次是公共资源的巨大浪费,巨额财政资金和专项债券投入的项目见不到实效,变成闲置的酒店、空置的别墅。
王海娟在调研中还发现,地方政府会将大部分农业项目资金统筹到两三个项目中,其他农业经营主体和普通农民获得的项目资金非常有限。
更值得警惕的是,不少地方由此陷入了“低效益—补资金—更低效—再补贴”的恶性循环。
项目亏损就用财政补贴维持表面繁荣,地方债务越滚越大,村级负债超百万、千万的案例比比皆是。
王海娟的调查揭示了一个不容回避的现实:当政绩冲动遇上资本逐利,当地方政府的考核指标与农业发展的实际规律脱节,农业项目就会逐渐偏离应有的轨道。
乡村振兴需要产业振兴,而产业振兴的前提是产业真正扎根于土地、真正服务于农民。
那些披着农业外衣的非农项目,终究带不动农业,也留不住农民,更扛不起乡村振兴的大旗。
9省42村的调研结果不是个别地方的孤例,而是一面照向制度缝隙的镜子。
它提醒人们,乡村振兴不能只看项目规模和投入数字,更要追问,项目建起来之后,谁在受益?土地还在种粮吗?农民的腰包真的鼓起来了吗?
热门跟贴