联合国安理会设立否决权，是为了保证“大国一致”，防止大国掀桌子。而否决权的来源是实力。
否决权从来不只是写在纸上的条例，而必须有硬实力的背书。例如，给新加坡一票否决权，它敢用吗？它能用吗？
能力决定权力，权力保障权利。行使否决权的逻辑是这样的：
我反对这个事，那么我就有能力把这个事搅黄，只不过我还不想走到那一步，所以在会议桌上就提出来我反对。如果其他人还是执意要干，那就下了会议桌 真刀真枪的干一架，我一样能让你们干不成，所以我才有一票否决的权力，我才投否决票。
换而言之，否决权是因为我先有了一票否决的能力，才有了一票否决的权力，我的能力可以保障我投的否决票生效，而不是因为我有了否决的权力，就可以阻止事情的发生，这是本末倒置。
投弃权票的逻辑是这样的：
我反对这个事，但我没能力阻止它，那我只能投弃权，也就是表明我反对，但你们执意要干我也管不了。所以，中国以前老爱投弃权票，现在国力上来了，才投的反对票多一些。
中国的一票否决权是“靠血换来的”。以前是亚洲事务，现在是全球事务，如果不尊重中国的意见，根本推不动。“真刀真枪干一架也能让你干不成”的硬实力，才是中国能在联合国拥有话语权、让否决票真正生效的底层逻辑。
为什么以前中国以前老爱投弃权票”？现在为什么投“反对票”多了？
上世纪90年代，中国投出了大量的弃权票，45次。综合国力相对有限，韬光养略。
随着国力的上升，中国投反对票（行使否决权）的频率和底气提高了，两方面的原因：首先是国家实力，其次是仁义大国，负责任大国，必须站在人类正义一边。
即使如此，中国行使否决权非常克制。据统计，从1946年到2026年，联合国历史上共有329次否决，中国只占了22次，占比不足7%。中国投反对票通常是为了阻断某些国家试图为军事行动披上“合法外衣”（例如近期针对霍尔木兹海峡局势的决议草案），或者维护《联合国宪章》不干涉内政的宗旨。
另外，现在的中国不仅有能力投反对票，更擅长在规则框架内进行博弈。
热门跟贴