围绕“日本国国章损毁罪”即“国旗损毁罪”的设立，自民党内的讨论正在升温。该罪名旨在对损毁日本国旗等行为进行处罚，高市早苗和日本维新会都表现出推动立法的意愿。不过，自民党内部也有议员对此提出疑问。去年党总裁选举中支持高市的参议员西田昌司，就是其中之一。
西田一向持保守历史观，在“摆脱战后体制”这一主张上也与高市步调一致。但对于这项立法，他为何持否定态度？记者就此对他进行了采访。——对于自民党希望在本届国会通过的“国旗损毁罪”，您怎么看？
西田昌司表示，首先，无论在外国还是在日本，损毁作为国家象征的国旗，都是极其无礼的行为。不过，他并不是单纯反对，而是对立法事实本身存疑。他质疑，如今损毁国旗、撕毁国旗、污损国旗的行为，是否真的已经严重到必须立法应对的程度。——目前，自民党负责讨论此事的项目团队正在梳理论点，也介绍了多起发生在日本国内的国旗损毁案例。
西田昌司表示，他听说过39年前，也就是1987年冲绳曾发生过日章旗被损毁的事件，但他不认为近来类似事件已经成为重大的社会问题。而且，即便设立了刑罚，令人遗憾的是，这类人今后仍然会不断出现。
不过，他认为，这些人今后也不可能成为多数派，整个社会被裹挟着走向某种异常方向的可能性也很小。——执政联盟协议写道，现行制度只对损毁外国国旗等行为适用刑罚，也就是只存在“外国国章损毁罪”，这种不一致需要纠正。
西田昌司表示，这套说法的逻辑是：既然要保护外国国旗，当然也应当保护日本国旗。但他认为，这背后其实有提案方的政治盘算。他们想向大众传达“请珍视自己的国家，也请保护作为国家象征的旗帜”这样的信息。
他说，自己并非不能理解这种想法，但眼下真正该做的，不是增设刑罚，而是通过教育切实培育日本本应具备的历史观和道德观。
在他看来，日本人当下真正需要的，是摆脱以东京审判为象征、在战后美国占领时期形成的那套体制。如果把这类教育问题搁在一边，转而试图用刑罚来处理损毁国旗的行为，那么在他看来，这样的做法多少显得有些浅薄。——外界认为，设立这一罪名也是您在总裁选举中支持的高市首相力推的政策。过去在安倍晋三提出的“摆脱战后体制”这一理念上，您似乎也一直与高市首相立场一致。即便如此，您仍会坚持否定态度吗？
西田昌司表示，自民党内也有不少自由派议员，而高市在某种意义上带有反自由派色彩，这种立场也延伸到了“国旗损毁罪”这项政策上。他说，自己理解高市的想法，也一直认为自己的政治信条同样是反自由派、偏保守的。
不过，他认为，凡是涉及历史观、道德观这类问题，本就不该特意用法律去强行约束。这不仅适用于高市，也包括执政伙伴日本维新会在内。他表示，“保守”不应成为争取人气、向大众示好的工具，更不该被当作政治卖点。
他进一步表示，日本今天之所以出现扭曲，问题不在于法律不够多，而在于支撑社会的价值观和传统正在动摇。在美国占领时期形成的战后扭曲，至今仍缺乏让人们用自己的头脑去思考、去查证的教育环境。如果不重新审视这一现状，日本恐怕难以真正变好。——今后，您是否打算在党内讨论中明确表达自己的看法？
西田昌司表示，这要看接下来的进展。如果5月以后党内仍将继续讨论，他也会参与其中，并清楚表达自己的意见。
热门跟贴