4月25日晚，华盛顿希尔顿酒店的宴会厅响起枪声，然而就在45年前，同样是这家酒店，里根总统就险些丧命于此。
可一样的总统遇袭，一样的事发地点，特朗普和里根迎来的“舆论待遇”却天差地别。
里根遇刺后，全美同仇敌忾，即便死对头民主党都在第一时间赶到医院探望，可这次呢？
特朗普虽说毫发无伤，但毕竟也遭遇险情，可枪声刚落民主党就对着他火力全开，甚至连前总统奥巴马都重出江湖。
很多专家人士已经明白，一场比枪战更大的浩劫，或许就要降临了！
先说说这场枪击案最荒谬的一点——特朗普来这场晚宴一开始是打算和美国主流媒体握手言和的，毕竟他们之间有太多太多的不愉快。
白宫记者协会晚宴其实已经举办了整整一百年，然而特朗普上一任期间，却连续4年拒不出席，不仅如此甚至毫不掩饰地将 CNN、《纽约时报》等媒体称作“美国人民的敌人”，双方也就此结下梁子。
特朗普是记仇之人，但为何这次却破天荒地出席了此次晚宴？其实是因为他实在撑不住了。
特朗普在中东栽了跟头已然是雷打不动的事实，可现在距离中期选举只剩下半年左右，偏偏特朗普的支持率一度跌破40%，若再不从舆论层面造造势，恐怕自己总统的位置就悬了。
所以按照特朗普的设想，自己主动和主流媒体破冰，第二天各大媒体必然会将自己称作“有格局的总统”。
甚至即便出现枪击案，他也没有惊惶失措，甚至还幻想着自己会等来当初里根遇刺后的待遇，可现实却完全和他想的不一样！
民主党那边不仅没给特朗普“送温暖”，甚至毫不留情地大加指责，这个时候特朗普肯定是郁闷的，毕竟一年半前自己在宾夕法尼亚演讲时遇刺，民主党和媒体可不是这样！
2024年7月，特朗普在宾州竞选集会上遇袭，耳朵被子弹擦伤，当时民主党的表现究竟如何？
时任总统拜登第一时间发表全国讲话，严厉谴责这场袭击事件背后的势力，甚至连特朗普的竞选对手——哈里斯都对这种行为嗤之以鼻。
而各大媒体也纷纷为特朗普打抱不平，毕竟针对这种重磅政治人物的暗杀，摆明了是对美国的挑衅。
不是民主党突然良心发现，是那时候大选正胶着，谁敢对刺杀事件暧昧一句，就会被贴上 “支持暴力、干预选举” 的标签，直接把选票送给对手。所以哪怕捏着鼻子，他们也得把慰问的戏演完。
可这次，民主党甚至连戏都懒得演了，枪击案发生后民主党这边只是敷衍了事地反对暴力，至于特朗普如今情况究竟怎样，他们完全不关心。
尤其是前总统奥巴马的那份声明，他在声明中对暴力事件表示强烈反对，甚至直呼“不能让暴力侵蚀民主社会”。
然而在这一整篇声明中，奥巴马偏偏绝口不提，这次的暴力很可能是冲着现任总统来的。
显然奥巴马的潜台词也相当明显了，他强烈反对的只是暴力事件，只是袭击事件背后的势力，但至于现任总统这位“受害者”，究竟值不值得同情还有待商榷。
白宫新闻秘书莱维特显然发现不对劲了，于是将矛头直指民主党，甚至认为这场枪击事件是民主党对特朗普的抹黑！
但是众议院民主党领袖杰弗里斯却完全不惯着，当场驳斥称莱维特是个“彻头彻尾的骗子”，开口闭口就是民主党抹黑特朗普，可压根拿不出任何证据……
一时间两党争论不休，但依旧有人觉得，遇刺的毕竟是特朗普，民主党这种态度是不是太过分了？
但其实还真没必要为特朗普打抱不平，不管是民主党还是共和党，双方办得都不地道。
2022年10 月，众议院议长佩洛西的丈夫——保罗，在其家中闯入不速之客，还没弄清楚来者究竟是谁，保罗就被锤子打得颅骨骨折，险些丧命。
经后续调查，行凶者原来是一名右翼极端分子，他此行目的就是要绑架佩洛西，可不幸的是还没见到洛西，偏偏被保罗赶上了。
当时民主党可是哭天抢地，称这一案件是对美国民主的袭击，并且还不忘踩共和党一脚，认为就是因为共和党天天散布阴谋论才导致悲剧的发生。
但特朗普哪咽得下这口气，不久后便在竞选集会上直接拿这事说事，甚至还编了段子来讽刺，暗示暴力事件是“同性纠纷”，和政治没有任何关系。
一些共和党议员和已经偏向共和党的媒体这个时候也跳了出来，表示这件事很有可能就是佩罗西自导自演的，为的就是在中期选举上博同情。
如今三年多过去，又发生了类似针对政坛人物的袭击事件，只不过这一次的对象却换了阵营。
说到这或许有很多人感到疑惑，那为什么特朗普在宾州遇刺事件后，民主党的态度却出现了罕见的“温和”。
大概是因为情况不同，不管是上一次佩洛西丈夫还是这一次特朗普，都赶在临近中期选举的节点，但上一次特朗普在宾州的遭遇，则是赶在了美国大选前夕。
和中期选举相比，大选的分量还是太重要了，所以双方都不敢在这个时候犯任何错，当时民主党肯定也是这么想的。
那时候大选正胶着，谁敢对刺杀事件暧昧一句甚至会被贴上“支持暴力”“干预选举”的标签，所以哪怕捏着鼻子，他们也得把慰问的戏演完。
可现在越来越多的美国民众都看清楚了，两党都在坚持一个观点——暴力有没有错，并不是看行为本身，而是看被针对的人究竟是自家阵营还是对方阵营的。
但现在两党显然有些玩火自焚的味道了，之前在2017年芝加哥大学给出了一份民调，全美国只有8%的人觉得“用暴力对付政治对手是合理的”，然而到2025年，这个数字翻了快3倍。
美国战略与国际问题研究中心同样给出过类似的调查，去年美国国内的政治暴力事件十年前翻了近四倍，近四成的国会议员都曾受到过死亡威胁。
好好的两党制，怎么就走到今天这个你死我活的地步了？
其实这事还真不是一个人的锅，二战之后的一段时间绝对算得上是两党的“蜜月期”，那时候民主党和共和党虽然经济政策有分歧，但大方向基本是一致的。
甚至两党议员经常跨党派合作，国会里吵归吵，最后总能商量出个结果，然而6年代的民权运动爆发后，情况却发生了翻天覆地的变化。
民权法案一通直接“大洗牌”，南方的保守白人，因为民主党支持平权集体跑到了共和，民主党则彻底倒向了多元主义路线。
从这时候起，两党吵的不再是经济政策“该左还是右”，而是到底该做什么样的美国人，所以双方就注定无法达成一致。
至于真正让两党之间彻底恩断义绝的，还得是1994年的“共和党革命”。
这一年，纽特·金里奇带领共和党掀翻了民主党对众议院长达40年的统治，他上台干的第一件事不是立法，而是彻底改了美国国会的游戏规则——把 “和民主党合作”定义为共和党人的“叛变”。
从这时候起，国会从“立法机构”变成了两党互撕的战场，跨党派合作越来越少，政府停摆成了家常便饭。
这场枪击案没有伤及特朗普，但美国的民主却早就中枪了。
连总统遇袭都没法换来两党一句团结的话，连对暴力事件最基本的态度都明确，这样一个国家，怎么好意思自诩为“民主灯塔”的！
热门跟贴