在这个政治高度撕裂的时代，左翼和右翼的一些力量却在一件事上看法接近：对人工智能日益加深的不安。
民主党人和共和党人都表示，相比兴奋，他们对人工智能在日常生活中越来越广泛的应用更感到担忧。在美国，围绕战争、移民执法，甚至超级碗中场秀这样的话题，社会都严重分裂。但在人工智能问题上，民主党和共和党却出现了某种共识：越来越多人对这项技术感到不安。
随着公众对人工智能可能冲击就业、推高电价、影响教育和损害心理健康的担忧不断上升，两党政客都开始试图回应这一议题，尽管行动有时显得迟缓而犹豫。
皮尤研究中心去年的一项民调显示，50％的共和党人和51％的民主党人表示，相比期待，他们对人工智能在日常生活中的广泛使用更感到担忧。调查还发现，只有10％的选民表示，他们对人工智能的兴奋感超过担忧。
美国全国广播公司新闻部上月发布的一项民调显示，多数选民认为，人工智能的风险大于收益。五分之一的选民认为共和党更擅长处理人工智能问题，五分之一认为民主党更擅长，另有三分之一认为两党都不擅长。
马里斯特公众舆论研究所所长李·米林戈夫说：“这个问题不像很多其他议题那样，沿着党派界线明显分裂。在2026年，这很不寻常。太阳东升西落，除此之外，我们几乎很少能在任何事情上达成一致。”
为人工智能产业提供支撑的大型数据中心，因推高电价，已成为最早引发争议的焦点之一。在美国数十个州和地方政府，民主党人与共和党人正联手试图阻止这类项目落地。
这种担忧升温，也发生在科技亿万富豪整体上越来越受到怀疑甚至敌视的背景下。科技行业已经注意到这一变化，并向政治领域投入数千万美元，试图影响相关监管努力。
罗格斯大学伊格尔顿公共利益民调中心主任阿什利·科宁表示，年轻选民通常对人工智能持更积极的看法，但即便是他们，热情似乎也在减弱。
要求加强监管的呼声，促成了一些原本立场南辕北辙的人站到了一起。在许多议题上截然对立的两名竞选人——来自佛蒙特州、立场进步的独立派联邦参议员伯尼·桑德斯，以及佛罗里达州共和党罗恩·德桑蒂斯——近几个月都在不断对人工智能发出警告。
桑德斯周三发表演讲，警告人工智能带来的威胁，并呼吁开展国际合作。他提醒说，未来十年，美国可能会有“数以千万计的工作岗位”流失，而“年轻人面临的心理健康挑战”也可能进一步加剧。
在佛罗里达州，德桑蒂斯一直推动大范围的人工智能监管，并警告这项技术可能把美国推入一个“黑暗时代”。不过，佛州议会中的共和党人拒绝通过州长提出的措施，转而追随总统特朗普的立场。特朗普一直试图阻止各州制定监管人工智能的法律。
根据美国州议会全国会议的数据，去年共有38个州通过或制定了与人工智能相关的立法。
来自密苏里州的共和党联邦参议员乔什·霍利，正与来自弗吉尼亚州的民主党联邦参议员马克·沃纳合作推进一项法案，重点关注可能因这项技术而消失的工作岗位。沃纳在采访中说，他认为这是一场“火烧眉毛”的紧急状况。
沃纳预测：“这将成为2028年竞选中最具决定性的问题。”不过，即便是在那些担心人工智能未来几年会显著推高失业率的官员之间，究竟该用什么政策来保护面临风险的岗位，仍然几乎没有共识。
霍利和沃纳共同推动的法案要求企业和联邦机构向劳工部报告与人工智能相关的裁员情况，由劳工部整理成一份向公众公开的报告。
在一些家庭看来，已有多名儿童在人工智能聊天机器人怂恿下自杀身亡。此后，霍利还在推动一项关于聊天机器人安全的法案。他在与记者通话时说，选民一直在呼吁政界“做点什么”。
霍利说：“说到底，政客们——哪怕是那些从人工智能公司和社交媒体公司拿了大笔资金的人——也很难看着那些家长的眼睛说，我还是要站在企业一边。”
考虑到大型科技公司拥有巨大的资金影响力，许多政客都担心得罪它们。霍利说，在他的聊天机器人法案提交委员会表决前，企业方面一直到最后一刻都还在施压，试图削弱法案内容。
来自犹他州的共和党联邦众议员布莱克·穆尔是这项法案在众议院的发起人之一。他在采访中表示，美国正处在一个“特殊时刻”，两党对人工智能监管的支持正在迅速增长。
不过，来自北卡罗来纳州的民主党联邦众议员瓦莱丽·福希同样是这项法案的发起人之一。她指出，国会领导层似乎一直不太愿意真正推动这一议题。
福希在采访中说：“联邦政府至今没有做出任何真正有分量的举措，这让人们感到焦虑。他们都在等着看，我们究竟会做什么。”
热门跟贴