“原始股权”“赴美上市”“百倍回报”,这些话在过去十余年的互联网创业宣传中并不陌生。比如,百度于2005年在纳斯达克上市,创始人李彦宏曾公开表示,公司上市十年间为投资者带来了约100倍的回报‌。但这些成功光环会也被不法分子利用,催生了层出不穷的互联网创业骗局。比如,万炳水(英文名BarryWan,中文译名万百万)这个名字不知道大家听过没有?

01

合发全球涉嫌传销,管理层被判刑

2019年11月12日,合发(上海)网络技术有限公司因为传销行为被行政处罚,在当时的互联网创业圈里引起了不小的涟漪。

据天眼查显示,合发(上海)网络技术有限公司成立于2011年8月5日,实缴资本1242.061万元,万炳勤担任法人、执行董事。该公司公司CEO是万炳水(万百万),最大股东是张晓梅,持股91%,王峰持股9%。2015年,万炳水等人通过推出“合发全球”平台,以会员制为基础,通过缴纳费用获取所谓“股权收益”“分红预期”等权益。

而在实际运转中,合发全球实行“九级分成”的传销制度,一个会员缴纳入门费后,根据推荐人关系,其往上的九层均可获得入门费提成。2016年8月8日至2017年8月22日,合发公司实行“三级分成”的传销制度。一个会员缴纳入门费后,根据推荐人关系,其往上的三层均可获得入门费提成,提成比例为1层获得新会员缴纳入门费的25%,2层获得新会员缴纳入门费的15%,3层获得新会员缴纳入门费的10%。

2019年9月24日,上海市浦东新区人民法院对万炳水等人涉嫌组织、领导传销活动罪进行审理,判决万炳水等人组织、领导传销活动罪成立,判处有期徒刑三年,缓刑三年。

打开网易新闻 查看精彩图片

02

换壳进入“大健康”,盗铃医生逻辑还没变

如果故事在这里结束,合发全球也不过是众多互联网金融传销案件中的一例。但真正值得关注的,却是多年以后的后续。

在合发全球逐步退出公众视野之后,市场上很快出现了一个新的品牌——“盗龄医生”。美股上市公司AAQL HK Limited直接控股盗龄医生(杭州)控股有限公司等盗铃医生相关实体。

从表面看,这是一家切入“大健康赛道”的创业项目,主打抗衰老、健康管理等概念,宣传也从传统的“财富增长”转向“大健康事业+财富积累并重”。

但只要大家进一步拆解盗龄医生的商业结构,会发现它其实和合发全球在某种程度上有着高度相似。

首先,是人设的再构建。

依旧是“万百万”万炳水回归。

打开网易新闻 查看精彩图片

相较于早期“海归创业者”的标签,万炳水在盗铃医生的新阶段的人设明显更具权威性与专业感——从“医学世家传承”到“海外科研背景”,再到“国际合作背书”,盗龄医生创始人、美股上市公司董事局主席、诺贝尔工作站首席专家、中华医圣第21世嫡孙等多重标签叠加,其中不乏争议,本质仍是通过信息不对称来建立信任壁垒。尤其是在大健康领域,专业门槛较高,普通消费者更容易依赖某种“权威身份”进行判断。

其次,是商业模式的延续。盗铃医生和合发全球都出自万炳水的炮制。

盗铃医生也推出了盗龄创业生活平台,对外打造的是“加盟代理”“健康事业合伙人”,但据众多加盟者投诉,该平台的收益结构依然高度依赖层级扩张,要求还钱的声音充斥着盗铃医生社交媒体。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:盗铃医生视频号截图

比如通过设置不同等级的代理体系,收取一定规模的加盟费用;通过发展下级代理获取返利或分成;产品销售在整体收益中的占比与作用,缺乏清晰透明的披露。

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:盗铃医生官方微信

这种模式与传统传销结构之间的界限,往往只在“形式包装”上有所差异,而在激励机制与收益来源上,则呈现出较高的相似度。

至于产品层面,主要有线下养生仪器、减肥抗衰品,比如HGH活性逆龄肽 ,主打激活细胞、逆龄抗衰;AI 纳米药浴舱改善亚健康状态。但在一些对外宣传中涉及的功效描述,如“显著延缓衰老”“替代多种健康疗法”等仍有夸大嫌疑,毕竟这些产品都是饮料食品级,并没有取得蓝帽子。

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:网络

从合发全球到“盗龄医生”,如果仅仅理解为个体行为,很容易忽略背后的结构性原因。但回到最初的问题,合发全球的终结,是否意味着这一类故事的结束?

打开网易新闻 查看精彩图片

来源:知乎

从现实来看,答案并不乐观。因为换个马甲,盗铃医生又卷土重来了。所以说,个体可以被处罚,平台可以被关闭,但只要底层逻辑仍有市场,就会不断有新的“版本”出现。就像知乎网友说的,日后多留一点心。

但变化同样在发生。

互联网监管正在趋于常态化与精细化,对“类传销模式”的识别也更加明确,公众对于“高回报承诺”的警惕性在提高,平台责任与信息透明度也在被不断强化。

在这样的环境下,任何依赖“概念包装+结构套利”的模式,其生存周期都会被显著缩短。换壳或许可以延缓暴露时间,但很难改变最终结果。

对于个体而言,还需要认清一个事实:当一个商业模式的收益主要来自“人”的扩张,而非“产品与服务”的真实价值时,财富未至,而风险往往已经不远。