最高院：千万注意！因撤销申请终结执行，再申请仍受两年时效限制|时效|最高院|法律文书|法院|终结执行

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在执行实务中，申请执行人因与被执行人协商和解、暂时无法提供财产线索等原因，主动撤销执行申请、导致案件终结执行的情形十分常见。

那么，因申请执行人撤销申请而终结执行后，再次申请执行是否受两年时效限制？超过时效申请的，法院应否受理？

最高人民法院案例库入选案例《某银行支行与山东某甲公司、山东某某集团执行监督案》中明确：

因申请执行人撤销申请而终结执行后，再次申请执行受两年申请执行时效限制。该时效期间自执行程序终结之日起计算，符合时效中止、中断情形的，依法适用相关规定；超过两年时效且无正当理由的，法院不予受理，但若申请执行人能证明存在时效中断、中止情形，法院仍应依法受理并执行。

本案焦点问题为，某银行支行因撤销申请导致执行案件终结后，再次向法院申请执行，是否受两年时效限制，其超过时效后的申请应否得到支持。

根据本案查明事实，某银行支行与山东某甲公司、山东某某集团签订借款合同，约定某银行支行向山东某甲公司发放借款2000万元，山东某某集团承担连带保证责任。借款到期后，二被执行人未按约定履行还款义务，某银行支行向法院提起诉讼，生效判决判令二被执行人偿还借款本金及利息。判决生效后，某银行支行向法院申请强制执行，执行过程中，因双方达成初步和解意向，某银行支行向法院提交撤销执行申请，法院依法裁定终结执行。终结执行后，二被执行人未按和解约定履行还款义务，某银行支行亦未在终结执行之日起两年内再次申请执行，直至三年后才发现二被执行人有可供执行的财产，遂再次向法院申请执行，二被执行人抗辩，某银行支行再次申请执行已超过两年时效，法院应驳回其申请。某银行支行不服，向法院申请执行监督。

根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，申请执行的期间为二年，因撤销申请而终结执行后，当事人在该二年时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。

据此，某银行支行因撤销申请导致执行案件终结后，再次申请执行受两年时效限制，其在终结执行三年后才再次申请，且未提供证据证明存在时效中止、中断情形，已超过法定申请执行时效，二被执行人的抗辩理由成立，法院不应受理其再次执行申请，其执行监督申请亦应被驳回。

周军律师提醒，撤销执行申请再次申请执行受两年时效约束。申请执行人撤销执行申请后，应密切关注被执行人财产状况和履行情况，在两年时效内及时行使申请执行权；若存在时效中止、中断情形，需妥善留存相关证据。被执行人面对超过时效的执行申请，可依法提出时效抗辩，维护自身合法权益。遇到执行时效认定、撤销执行申请后再次申请、执行监督申请等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。