原本应当温和、真诚的亲情表达，却被包装成靠暧昧感、猎奇感吸引注意力的话术。难怪这次OPPO大翻车了。
5月8日，OPPO在发布的母亲节活动文案中称：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”这段文字原本是想将母亲追星行为比喻为"第二个老公"，然而却引发大量网友的争议，很多人质疑其价值观不正确，这是公然挑战家庭伦理底线。
这篇争议文案发布后，话题#OPPO文案价值观#等6个词条冲上热搜，单日阅读量超2.3亿。从网络营销角度来说，他们确实很专业。
但从正常人的思维角度来看，这家公司策划的方案，显然并不是说他的母亲真的有两个老公，因为即便真有，也不可能这么随随便便就公开出来的。大概率这“两个老公”可能是个玩笑。只是，把这种暧昧的玩笑但放到母亲节的场合，足以引发对社会伦理的拷问。“母亲节”不是饭圈聚会，不是打榜应援，而是一个带有亲情元素的节点，是对一种家庭角色的礼赞。
这种营销方案也暴露出部分品牌营销在流量逻辑下，对网络亚文化缺乏边界感，以为会玩梗就是年轻化、多元化，却忽略了不同语境之间并不能简单打通。这不禁让人想起了前几天轰动全网的“夏雨荷事件”，以及去年网上那段反诈宣传的“西门警官”等事件。这些现象都有一个共同之处，那就是刻意去追求传播爆点，试图引发关注带来的滚滚流量。无论是饭圈化的话术，还是暗示家庭关系的称谓，或者是拿庸俗当高雅、拿肉麻当有趣，其内核都是“拿冒犯当幽默、拿争议当流量”的传播逻辑。
眼前翻车现场过于凄惨，OPPO已经删除了原先的帖文，而是诚恳地向公众表示歉意，然而，有细心网友发现，这份诚恳，似乎水分太多。一边说将认真倾听各方批评，一边又将评论区设置成精选可见。有人质疑：你这是玩不起了是吧？
看看转发区几条评论，这些转评只有平台才能关闭。
这里就有一个比较典型的疑问了：一些女性追星就追星，为什么却要把一个陌生男人当成“老公”？还要穿婚纱给他？尤其是结了婚了，为什么还有一个“虚拟老公”？那么这个“虚拟老公”在对方的心理、婚姻生活里算怎么回事？
有网友认为，这种方案是故意模糊伦理边界，违背母亲节温情基调，宣扬对婚姻的不忠诚、公然挑战公序良俗，涉嫌鼓励"精神出轨"。还有网友质疑：如果在父亲节文案写‘我爸有两个老婆’，品牌敢发吗？
当然，也有部分网友认为文案仅是"玩梗"，反映母亲作为独立个体的追星自由，批评者过度敏感。还有少数人称：黑红也是红，有流量就行。
类似的事件并不是个别。某品牌就曾在涉及女性主题的营销中因价值观错位或触碰刻板印象而翻车。此类营销多因固化家庭分工、过度消费女性形象而引发公众不满。
比如在2024年的母亲节，某洗涤品牌就推出印有“妈妈，您先用”宣传海报，搭配“让妈妈洗衣更轻松、更省力、更省心”标语，被指将洗衣默认为母亲的专属家务，强化传统性别分工与刻板印象。又如今年年初，某食品品牌投放地铁广告，配文“与其在厨房‘打仗’，不如陪宝贝多玩一会儿”。画面默认母亲独自承担家庭烹饪与育儿责任，被指加深社会对女性的旧有刻板印象。
OPPO的翻车本质是价值观审核让位于流量焦虑的恶果，成为"破圈营销"反面案例，提醒品牌需在年轻化表达与公序良俗间找平衡点。母亲节营销的底线在于创意可以突破套路，但不能突破公序良俗的底线，毕竟对于东方大国来说，正常人对自己母亲的尊敬是发自内心的。
热门跟贴