我觉得大家还是低估了标志性名词的力量

为什么这次oppo暴雷，引发了如此大的舆论反响？

因为这次的表述哪怕是不上网的老一代也能完全看懂，理解吗？

中国的女权主义浪潮，在蓬勃发展了十余年后，终于贡献出了日本泡沫时代四个钱包一样的标志性名词

——两个老公。

在大众传播领域，传播的优先级高于一切，

你说女性主义会打破社会共识，破坏传统道德，引发身份政治对立

这些观点对，但很抽象，大家很难直观理解你在说什么

你说那我拿出欧美白羽毛，乌克兰费曼，日本御殿场，韩服数海报，这些具体案例够具象了吧？

确实够具象，但作为具体案例，要说清前因后果，法律条文，又需要一定的报道篇幅，

而四个钱包的关键之处在于，简单，易懂。不需要前置条件，只要看到这个表述，就能理解她在说什么。

这也是日韩女权浪潮中，四个钱包被视为标志性案例的原因。

比四个钱包更极端更魔幻的案例有一大堆，但他们要么是复杂的法律案件，要么是晦涩的概念，而四个钱包这个案例，实在是太简单，太直接了，直接到哪怕是中国人，一眼看完也知道你在表达什么。

所以后来的研究者怎么描述日本那个时代呢？——四个钱包时代

不是他最极端，也不是他最魔幻，而是他最简单，被最多人理解，所以他成为了时代案例

两个老公这次影响巨大的原因也就在这里

很多人无法理解闹这么大，因为相比这两年其他女性主义案例，

比如某男性用户为主的品牌请一个金句是普信男的脱口秀演员，

或者某合家欢电影请两个倡导出走家庭的女嘉宾

oppo的暴雷文案似乎也就卧龙凤雏，常规发挥，

但这次的差异在于，相比之前案例，他太直接了

脱口秀可以讨论语境，讨论冒犯的边界，出走家庭可以讨论勇敢，

而两个老公太过直接以至于你都没法用其他方式解释