这两天，美国作家李翊云因为获得普利策奖，而在中国互联网上引起了关注，并因为其两个儿子的离奇自杀，而引发了中国网友议论纷纷。
李翊云原来是中国人，1972年生，北大生物系毕业，后赴美，再后加入美国国籍，成为一名美国人。
普利策奖，是美国新闻、文学与音乐领域最高荣誉，被誉为新闻界的诺贝尔奖 ，由哥伦比亚大学新闻学院主办、普利策委员会评选，每年5月颁奖。
2017年，李翊云16岁的长子文森特，在美国新泽西州普林斯顿附近的铁路上卧轨自杀。
2024年，李翊云19岁的次子詹姆斯，在同一段铁路、大约同一位置卧轨自杀。
李翊云今年获得普利策奖的作品，是其于2025年创作的回忆录《自然万物只是生长》，该书是纪念日次子詹姆斯的。所以，姓项的说她是利用痛苦博名博利。
李翊云是否是利用痛苦博名博利，我觉得似乎不可简单下结论，这样说可能是一种不尊重的妄议，乃至恶意诽谤。
为什么？因为作为旁观者不了解真实情况，而且人家李翊云写书也是为了纪念，而不是为了获奖——写书作文纪念死去的亲人，古今中外有之，李翊云不是第一人，也不会是最后一个。
不过，关于两个儿子自杀的原因分析，我觉得李翊云作为一个母亲，可能缺乏更为合理的反思。
根据三联生活周刊的报道，该刊记者采访了李翊云，虽然李翊云没有正面说两个儿子自杀的原因，但据记者说“在书中可以找到蛛丝马迹”：
早慧敏感的儿童或与大部分成年人不同，这种特质让他们过早地感知到生命的痛苦；而某些痛苦巨大到他们认为只能以抹消生命的方式去摆脱。这种痛苦与世俗意义上的生存境况无关，而只与个体对自身存在的感知有关。对这种痛苦，旁人即使无法完全理解，也应当予以尊重。这就是李翊云的态度。即便这种尊重，并不能减轻孩子死去的事实带给她本人的痛苦。
简单地说，记者据书中内容认为，李翊云分析两个儿子自杀的原因，是两个儿子早慧敏感，过早地感知到生命的痛苦，于是以死来逃避痛苦。
我没看过李翊云的这本书，但是我相信三联生活周刊记者的公开报道。在此基础上，下面来讨论李翊云两个儿子自杀的问题，讨论李翊云的说法是否有道理。
说实话，李翊云的这种说法，即一个人早慧敏感，能及早感受到人生痛苦而非死不可，我还是第一次听说。
古今中外，从小很聪明又成熟得早的人，比比皆是，但是年纪轻轻不到二十岁就看破红尘而结束生命的人，未曾没听说过。即便像《红楼梦》里写的林黛玉、贾宝玉、惜春，一死二出家，首先也只是文学塑造，其次也是先经历过巨大变故。
如果没有巨大变故，没有心理健康问题，仅仅因为早慧敏感就感到人生痛苦而以死亡逃避，我认为这是不可能的，我认为没有这样的道理。正常的逻辑是，没有绝望，不会轻生，而绝望来自于现实困境或心理困境或二者的叠加，即要么真的走投无路，要么是一时想不开。
根据三联生活周刊记者所言，应该是李翊云认为，“这种痛苦与世俗意义上的生存境况无关，而只与个体对自身存在的感知有关”。这句话意思是说，其两个儿子自杀，与他们的生活（即所谓世俗意义上的生存境况）没有任何关系，仅仅因为他们感知到了痛苦（即只与个体对自身存在的感知有关）。理由呢？三联生活周刊记者说法是，李翊云的两个儿子是：
两个早慧、优秀、生活富足、得到了父母足够多的爱的少年。
我想，这应该是李翊云告诉记者的，不然记者何以知道？
然而，果真如此吗？两个孩子果真得到父母足够多的爱吗？得到足够多的爱却莫名其妙选择自杀，我认为这太荒诞。
虽然没有依据认定李翊云在推卸责任，她可能真的处于无知的状态，但是有理由认为，李翊云对孩子关心不够，理由就是她认为孩子自杀是因为早慧敏感，以死逃避人生痛苦——她这样去分析，并且自己相信了，可能就是潜意识里在为自己开脱，以寻求自我安慰。
三联生活周刊记者说，李翊云对于两个儿子自杀的事情，选择了“全然的接受”，此即一种自我解脱的办法。
虽然李翊云不了解自己两个儿子自杀的原因，但是这并不影响她感到痛苦，毕竟那是自己的亲生骨肉。然而，怎么走出这种丧子之痛？“全然的接受”。
可是，李翊云是怎么“全然的接受”的？其实她所全然接受的，只不过是自己的假设而已，即假设自己的孩子早慧敏感，假设他们感受到了人生痛苦而早早解脱。李翊云接受的就是这个。相信了自己的这种假设，于是她就得到了自我安慰。
然而，不知道她还有没有孩子，如果还有，那么她这种自我安慰是危险的，因为她没有从根本上反思，她等于是把原因完全推给了孩子身上，只不过她把这个原因说得“美”了一些，“玄”了一些。
我认为，这种“美”一些、“玄”一些的自杀原因分析，是有毒的，如果其他家长也相信了，或者其他孩子相信了，有可能会发生类似的悲剧。
其实，即便李翊云的两个儿子确实早慧敏感并感受到了人生痛苦，但这绝不是其卧轨自杀的主要原因。
既然他们感受了人生痛苦，这就说明，其生活中一定有让他感到痛苦的东西，也说明他们不能正确处理负面情绪。所以归根结底，还是与其生活、心理有关。
从心理学角度分析，是这两个人的心理出了毛病，比如抑郁症之类的。现代社会，得了抑郁症而轻生的人，确实有。
从教育学角度分析，那就是家长、老师没能正确引导，没有及时进行心理疏导。
总之，李翊云两个儿子自杀身亡，一定有外在的诱因，从警示社会的角度说，应该重视对诱因的分析，而不是把责任推在莫须有的什么“早慧敏感”上面。
当然，正如李翊云所说，对待他人的痛苦，我们可以也应当表现得更好一些，不要恶毒攻击。
热门跟贴