到底是应该多给宠物自由，还是优先保证人类的健康与安全？这一次，四川乐山给出了一个明确的答案。
不得不说，现在城市养宠物的人真的是越来越多，据“央广网”的报道，2025年中国城镇宠物（犬猫）数量为1.26亿只。
除了最常见的狗和猫，养猪、蛇、蜥蜴甚至养鳄鱼当宠物的都有。
而大多数宠物，其实还是以家养为主，就算占宠物总数最大比例的猫，也很少有主人带着出门，但狗却是个例外。
而因为外出遛狗，引发的纠纷也是不断。
这两年，民间呼吁城市禁养犬的声音不小，究其原因，问题还是出在了狗主人身上，不文明的养犬行为屡禁不止，已经让公众对现有的养犬管理力度失去了耐心。
然而，就是在这种矛盾之下，不少城市还在大搞“宠物友好”。
诚然，宠物友好是一个好的概念，它符合人与自然和谐共处的理念，深受爱宠人士的追捧。
而从刺激消费的角度来看，开发宠物经济，也是一个趋势。
据《2026年中国宠物行业白皮书（消费报告）》的数据显示，90后、00后是城市养宠的主力，占到了养宠群体的近70%。
这些年轻人最大的特点，就是真舍得给宠物花钱。
以前农村养狗，是为了看家护院，有一口吃的饿不着就行，那里还讲究什么营养搭配“；现在则不然。
如今的宠物犬，地位甚至高过于某些家人，要吃荤素搭配的精致狗粮，要有专属的衣服、玩具，过年能吃上订制年夜饭，时不时还能去做个洗浴、美容、美甲。
上海的一些宠物狗更幸福！主人车接车送的“上幼稚园”，有的为了节省时间，索性租下幼稚园旁边的宠物“学区房”；吃胖了就去专属的健身房，在每次300元的跑步机上锻炼一下。
就这生活水准，搞不好很多人下辈子都想当条狗。
有一组数据很直观：单只犬年平均消费3006元，单只猫年平均消费2085元。
实际上，以现在的宠物“物价”来看，小编觉得这组数据远远低于犬主们的实际支出。
就拿医疗来说，治疗一个小猫“尿闭”，轻则也要至少也要花1000块钱，严重点的可能都要四五千。
也许是看到了年轻宠主们强大的消费能力，很多城市就开始大搞“宠物经济”，其实目的就是想掏宠主口袋里的钱。
有了政策的支持，应运而生的“宠物友好”，自然也就成了焦点。
然而，这一次，四川乐山却反其道而行之，官方出面明确表态：宠物友好不合法！
据媒体报道，有乐山网友在当地问政平台发帖反映，乐山世豪广场高调推广“宠物友好”，但却没有尽到管理责任，放任宠物狗不拴绳、纵狗上桌等，质疑其合法合规性。
对此，商场回应称，宠物友好活动已经搞了四五年，注册的有宠会员已经达1000多人，很多顾客已经习惯了带宠物来消费。
据记者的调查，该商场在门口、电梯等处均张贴着明显的“宠物友好”标识，还配备了宠物专用卫生间，看上去基础设备搞的不错。
但据该网友反映，商场对宠物的管理并不到位。
在其贴出的图片中，有市民在商场内用餐，一只白色小狗就坐在旁边的椅子上，没有看到拴绳等任何约束。
对此，网友们的意见也不统一。
有网友认为，现在养犬条例限制的太厉害，平时能带宠物进出的场所本就不多，商场打造宠物友好，是很贴心的举措，不能因为个别宠主的不文明，就否定“宠物友好”的正当性。
也有网友觉得，所谓的宠物友好商场，说白了就是想借这个噱头引流。
大型商场人流量比较大，尤其以老人和儿童居多，如果对宠物犬没有很好的约束，很容易吓到人或者咬伤顾客。
况且，随意让宠物上桌、进餐饮区域，卫生如何保证？
对于该商场的回应，当地官方的态度却非常坚决，明确表示所谓的“宠物友好”活动并不合法。
警方表示，根据当地犬只管理的相关规定，除导盲犬外，大型商场属于明令禁止犬只进入的公共场所，商场开展“宠物友好”活动，已经违反了法规的禁止性规定。
况且，商场放任宠物犬不拴绳进入，未约束犬只乱跑打闹等行为，不仅有安全隐患，也违背了养犬条例的相关要求。
对于网友反映的宠物上餐桌、触碰食物等情况，相关部门已经对商场管理者进行约谈，责令其停止违规宣传，劝阻顾客不要携犬进入商场。
对于官方的要求，商场表示正在一步步整改，但需要一个过程。
有工作人员解释，需要看一下顾客反馈，如果大部分顾客觉得商场不应该带狗进入，再把“宠物友好”服务彻底取缔，现在很多设备都没拆除，有狗来，只能先进行劝阻。
从商场方面的回应中，不难看出其对养犬管理制度的“不以为然”，官方都已经明确表态，还照样能拖着不执法。
而这也代表了很多商家对“宠物友好”的态度。
实际上，如今很多城市商场大搞“宠物友好”，包括了两种情况。
一是法律未明确禁止，如广州的养犬管理条例，就没把综合性商场列入法定禁止携犬进入的范围。
另外一种就是当地养犬条例已经明确规定，除工作犬外，禁止携带犬只进入商场、超市、餐饮场所等地方，而相关商场仍在利用“宠物友好”打擦边 球，比如上海就是如此。
前些年，上海的宠物友好搞的也是如火如荼，然而今年2月，多家大商场都悄悄摘掉了“宠物友好”标识，禁止顾客带狗进入。
这就是一个明显的信号。
宠物友好不是不能搞，前提是要在法律规定的框架内进行，有必备的基础设施和完善的管理制度，宠主和商场都要尽到自己的管理职责才可以。
而不是只想享受权利，却不愿意承担义务。
今年2月，中国百货商业协会等起草《宠物友好型商场运营规范》团体标准，得到了众多养宠人士的追捧。
有人以此指责不搞宠物友好的城市就是没爱心，却忽视了规范中对商场硬件、管理、服务的具体要求，以及对宠物主人管理责任的明确。
事实上，就连人民网、新华社等重磅官媒，在谈到人宠矛盾话题时都多次犀利的指出，解决矛盾的关键，是要管好养宠人。
对宠物的放纵，其实是宠主不文明的直接体现。
很多养宠人觉得，有了这个宠物友好商场规范，带狗逛商场就有了合法的“身份”，人们就没有反对的理由，这未免有点可笑。
在很多宠物主人眼里，就连养犬条例这种具备明确法律效力的地方性法规都可以不当回事，一个没有丝毫强制力的行业规范，对宠主还能有什么约束力？
不得不说，这一次乐山对宠物友好明确说“不”的做法很让人佩服。
在宠物友好、宠物经济大行其道的今天，乐山没有从“经济”、“利益”出发，而是以养犬条例为根本出发点，让商场、宠主们先做好自己的本份，这个魄力是很大的。
相比之下，一些城市明明有禁止犬只进入的规定，还要大肆宣扬“宠物友好”，当地管理部门视惹无睹，难道不该被公众拷问：
养宠人的意愿重要，非养宠群体的想法就不重要？法律的尊严就不重要了吗？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
极目新闻（2026.5.15）乐山一商场推行“宠物友好”，曝不拴绳、狗上桌乱象后被约谈整改 “宠物友好牌”该怎么打？
热门跟贴