给时间、给机会、给缓冲，唯独不给你逃避的空间。这是一个退学博士，向中国顶尖学术圈发起的第二轮"精准打击"。
熟悉的一幕，再次上演。
5月17日晚，B站科普博主"耿同学讲故事"发布新视频，点名4所高校、5名国家杰青涉嫌严重学术造假，要求他们先自查整改，否则将正式举报。
这已经不是他第一次这样做了。
上次被他点名的人中，同济大学生命科学与技术学院院长王平被免去职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者被解除聘用关系。南开大学、中山大学、上海大学相继成立调查组，启动调查程序。
一轮下来，被点名的5所高校无一沉默。
而这一次，耿同学的"枪口"对准了同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学——4所高校，5个杰青，涉事论文全部发表在《自然》正刊或子刊上。
视频标题颇具威慑力："给杰青们一个自查机会，拒不整改，再行举报！"
"杰青造假的素材我手里还有，而且不止一个。"耿同学在视频中说，"Nature的正刊、子刊都涉及严重的学术造假。请各位杰青自查。"
第二轮"点名"：不给缓冲期时的直接较量
相比第一轮"零帧起手"式的突然袭击，这一次，耿同学给了一个缓冲期。
视频发布后，被点名的4所高校保持沉默近24小时——恰是这种沉默，将压力推向第一个峰值。舆论的质问接踵而至：到底有没有造假？为什么还没有回应？
《南方日报》评论直言，"耿同学"的点名相当于实名公开举报，相关高校不应以未收到正式举报为由沉默，这既低估了公众的知情权要求，也无视了自身作为科研诚信第一责任主体的法律义务。
"杰青团队承担着国家的大量科研经费，是我国科研的中流砥柱。"耿同学在视频中说，"知道学术圈造假多，但没想到杰青团队的代表作造假这么多。"
国家杰青：学术金字塔顶端的"黄金"
杰青，全称"国家杰出青年科学基金获得者"，每年资助仅约200人，是仅次于院士的学术头衔，被视为院士"预备役"。
一个杰青背后，往往是一个实验室、一个团队，手握数以百万乃至千万计的科研经费。这个群体，既是学术研究的核心力量，也是资源分配的关键节点。
正因如此，耿同学的举报直指要害——前期，已有5位顶尖学者被点名，被舆论称为"学术圈最严厉的父亲"。
这5位是：同济大学生命科学与技术学院院长王平、南开大学生命科学学院院长陈佺、中山大学肿瘤防治中心副主任康铁邦、中山大学生命科学学院副院长邝栋明、上海大学转化医学研究院院长苏佳灿。除邝栋明外，其余4人均已于2025年名单中获杰青项目资助并顺利推进。他们既是学术带头人，也是行政掌权者。
这不是"挖底层"，而是从塔尖入手的穿透式质疑。
已有"战果"：首轮举报下台一个院长
第一轮点名的结果已陆续浮出水面。5月上旬，同济大学通报确认耿同学提到的论文存在学术不端，王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金佳丽被解除聘用关系。其余涉事高校也已相继成立调查组。
这些事件让耿同学飞速走红。近30天，其短视频账号新增粉丝27.9万，目前已签约MCN机构"有点料"。
"我就是个普通研究生。"他这样介绍自己。本硕毕业于吉林大学生物学，曾是北京航空航天大学博士五年级学生，于去年5月退学，现为全职科普博主。
对于"退学博士"的身份标签，他的回应很直白："我确实不是大科学家，就是正常提出质疑。我说的每一个点，都有原始数据作为支撑，不需要什么高深的理论。"
他也承认，选择从顶尖学者入手，是为了"影响力"。"普通老师的问题，举报了可能也没人关注。但如果是名校、名教授，事情就不一样了。"
更让人不安的是造假方式。耿同学透露，这些造假论文的手法"十分拙劣"。"编造者甚至没有花心思和时间去做一组随机数据，而是完全随心所欲地人为乱填。如果用心去编，其实我是看不出来的。"
最刺痛学术圈的一句话，是他在采访中说的：做打假以来，"没有任何一篇问题论文，是官方自己去找出来的"。
战书已下：相关高校必须尽快回应
这一轮点名，压力不仅落在5位杰青身上，更落在4所高校身上。
大河报的报道写道：被点名的潜在被举报者，应该迅速启动自查。如果成果没有问题，坦然面对质疑；如果存在学术不端，立即主动报告问题，并由高校或基金委严格按照学术规范程序启动正式调查。
"杰青不能只是学术'承包商'。"这是上游新闻的评论标题。评论指出，现代学术早已不是单打独斗，而是一种学术科层体系。杰青和长江学者不再仅仅代表个人，他们是实验室的核心，手里握着一整条学术生产线。
如今，耿同学的"第二季"已然拉开帷幕，热搜位置等着看4所高校的"回信"。而在评论区，点赞量最高的那句寄语直击要害——"学术圈该整治了，耿同学当上舆论宣传的阵眼了"。
热门跟贴