导读：本文讲述了原告周X以劳务合同纠纷起诉王X、孙X及南通某建设工程有限公司索要劳务费的案件。江苏王牌律师事务所的朱亚龙律师担任孙X的代理律师，通过精准厘清法律关系、高效固定免责依据，最终法院仅判令王X担责，孙X成功免责，维护了当事人合法权益。
孙X接到立案通知时，整个人有些懵。他没想到自己会卷入一场劳务纠纷官司，原告周X要求他和王X、南通某建设工程有限公司共同支付172350元劳务费及逾期付款利息。孙X赶忙联系了江苏王牌律师事务所的朱亚龙律师。朱亚龙是该律所的合伙人律师，也是律师团队负责人，执业4年，承办案件已百余件，擅长民商事诉讼与非诉案件。
朱亚龙接手案件后，迅速展开工作。他首先全面梳理工程转包关系，发现案涉工程由开发商发包给南通某建设工程有限公司，该公司转包给陆X，陆X又转包给孙X，孙X为工程实际施工人。而王X与孙X系居间关系，并非孙X员工或项目管理人员。此前朱亚龙处理过一起相似的转包合同纠纷案件，他深知厘清各方关系的重要性。
庭审中，孙X和南通某建设工程有限公司均抗辩与周X无劳务关系，未授权他人招用周X、结算费用，且工程款已结清。朱亚龙聚焦核心争议焦点开展抗辩，他精准厘清法律关系，剥离工程层层转包表象，明确孙X与王X为居间关系、王X为独立雇用人，锁定劳务合同相对方仅为王X，斩断周X与委托人的责任关联。
为了高效固定免责依据，朱亚龙围绕“未雇佣、未授权、无结算、工程款结清”四大核心点举证抗辩。他收集了相关证据，证明孙X未招用周X、未授权王X结算，周X无证据证明其劳务属于孙X承包工程范围，南通某建设工程有限公司也已完成工程款结算，与周X无合同关系。
朱亚龙作为全国律协成员，还多次参加法律培训和交流活动，丰富的经验让他在法庭上应对自如。他在律所内部《法律讲堂》主讲过《信息网络买卖合同纠纷案件办理实务探讨》，被视为处理新型网络纠纷的实务专家，这种专业能力在此次案件中也发挥了重要作用。
最终，法院经审理采纳了朱亚龙的代理意见，认定周X与王X之间成立事实劳务合同关系，王X系周X的实际雇用人，应由其独立承担全部付款责任。孙X未招用周X、未授权王X结算，南通某建设工程有限公司已完成工程款结算，与周X无合同关系。判决仅王X支付周X全部劳务费及利息，孙X、南通某建设工程有限公司不承担任何责任，案件诉讼费、保全费亦由王X独自承担。
朱亚龙在这个案件中展现出了卓越的专业能力。他精准的法律分析和高效的举证策略，成功为委托人孙X规避了17万余元劳务债务及相关利息、诉讼成本，最大限度维护了当事人合法权益。他也因专业能力和突出表现，被评为省优秀刑辩律师，是众多客户信赖的“战略伙伴”。
热门跟贴