这个案子就是真的离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。
且不说按照媒体报道的信息中，此案的犯罪嫌疑人毛某义事前已经有多次违法犯罪记录，就是他违法饲养被国家相关规定明确禁止家庭饲养的烈性犬，而且致人死亡，最终却只被判三年有期徒刑，就已经让人很愤怒了。
而且，死者还是一个年仅2岁的幼童。
狗主人违法，他母亲冷血
媒体报道中，河南汝州的毛某义2025年3月从其小舅子王某处得到一只烈性犬，捷克狼犬。这种犬是在各地饲养宠物狗的名单中被明令禁止饲养的大型烈性犬，实际上很难说到底是狗还是狼，攻击性极强，对人的威胁极大。
毛某义得到这条捷克狼犬之后，将其用铁链子拴在自家院墙外的窑洞中，除了用铁链子拴着之外，窑洞未做任何封闭和隔离措施。在案发之前，这条捷克狼犬曾有过多次挣脱铁链的记录，而毛某义在发现之后，也仅仅是将其重新用铁链拴起来，而没有采取任何其它加强管制的措施。
2025年12月，毛某义外出跑大车，将这条捷克狼犬交给他已经84岁高龄的母亲喂养。这种烈性犬一旦兽性发作，毛某义本人都未必能控制得住，却交给他已经84岁的母亲来管，问题就更大了，因为如果出现意外情况，他母亲是完全没有任何能力控制住这条狗的。
12月4日11时许，2岁女童张某某从毛某义家门口经过时，该狼犬又一次脱离铁链控制，将女童咬伤拖回窑洞。
让人匪夷所思的是毛某义的母亲在发现这个情况之后的反应。当时，毛某义84岁的李某某回家时看到狗拖回一女童，发现女童脸部已血肉模糊时，她不仅没有采取任何救护措施，也没有报警，也没有寻找女童家属，只找来一块布盖在女童身上后回家。
当日14时许，女童家人报了警，在毛某义家北侧水泥地西北角发现已经无生命体征的张某某。
也就是说，在明确知道自己家的狗咬伤了一个年仅2岁的幼童之后，84岁的李某某的反应极其冷血，只是用一块布把孩子盖住，她自己就回家了，没再管这个年幼的孩子的死活。
这不是过失致人死亡，而是威胁公共安全
最终，当地警方考虑到这条捷克狼犬的威胁性，对其做了无公害处理，也就是说，杀死了这条狗。
这个案件的责任分配中，毛某义作为狗主人，当然是首要责任人，这是毫无疑问的。因为这种大型烈性犬是国家相关规定中明确禁养的，他将这条狗养在自己家里，本身就已经违法了。
但其母亲李某某虽然年已84岁高龄，但既然受毛某义支托喂养这条狗，那么同时就应该负担起对这条烈性犬的看管责任，当发现狗咬伤了年仅两岁的孩子之后，就应该及时采取救护措施，报警并拨打120，最起码是应该通知孩子的家属。
但很显然，司法部门在考虑到她的年龄之后，并没有追究她的责任，而是将责任完全算在了作为狗主人的毛某义的身上。
但毛某义在案发时不在家，所以也不能负太多责任，所以最后做了一个和稀泥的判决，在赔偿孩子家属25万元之后，对毛某义做出了判处有期徒刑三年但缓期执行四年的判决，罪名是过失致人死亡。
实际上，如果严格追究起来，毛某义这种将国家明令禁止家庭喂养的大型烈性犬养在自己家里，实际上就已经可以按照威胁公共安全罪来处理了。因为这条狗早晚都会伤人，这是一个随机发生的事件，并不针对特定的个人。
和稀泥的结果就是纵容违法
近些年来，类似这种因为养狗发生的纠纷非常多，但在处理的时候，法律责任的界定却常常缺乏明确的规则。尤其是在出现伤人乃至致人死亡之后，法律在处理的时候往往也很随机，没有非常明确的规则，很多时候都是只要不出人命，就可以和稀泥处理。
而这种法律后果的不确定性，或者说不够严重，实际上也是对类似毛某义这种行为的某种程度上的鼓励和放纵。
尤其是在大城市，至今仍然没有全国性的统一规定，只有一些地方性的规定，但仍然有许多人在人流密集的住宅楼里饲养大型犬，乃至烈性犬，而这些狗主人的素质也参差不齐，有些人就喜欢带着这种大型烈性犬往人多的地方去，因此狗主人和其他人的纠纷非常多发。
而且，不少人在喂养一段时间之后，就将这种狗弃养，变成流浪狗，对社会的威胁就更大了。如果没有得到及时发现和处理，很容易成为社会公共安全的威胁。
但另一方面，一些高校等单位在处理违法饲养的大型烈性犬和流浪狗的时候，因为有些明星之类的有一定社会知名度和影响力的名人声援，反而让相关的管理部门非常被动。
热门跟贴