如今，左翼政治圈里持续翻涌着一场多少有些令人费解的争议：为什么民主党全国委员会至今仍拒绝公布其2024年选后“验尸”报告？
先得承认，这类评估究竟有多大用处，本身就很值得商榷。共和党在2012年败选后也曾发布过一份深入分析，但保守派选民到了下一次机会，还是无视了其中最核心的结论，在2016年提名唐纳德·特朗普竞选总统。结果，他出人意料地赢了。
而民主党全国委员会近乎古怪地坚持将这份报告笼罩在神秘之中，反而让外界更加关注它的存在。许多民选官员和知名人士都要求公开这份报告，这也呼应了左翼阵营中的广泛情绪。
关于到底在隐瞒什么，各种猜测层出不穷。其中最流行的一种说法是，民主党全国委员会担心自己会在加沙问题上被揭短；另一种说法则认为，这份“验尸”报告可能会让卡玛拉·哈里斯过于难堪，而她可能会在2028年再次参选。
在我看来，认为民主党对以色列还不够敌对会成为改变选举结果的关键因素，这种说法很难令人信服，哪怕这确实是其基本盘高度执着的议题。而且，民主党内部其实有不少人也乐见哈里斯因此难堪，进而淡出政治舞台。
除此之外，她已经在一本选后回忆录中给出了自己对这场选战的解读，而且——虽然她一向被视为反应迟缓的风向指标——她也已表态支持公开这份报告。那么，真正发生了什么？近日，我在福克斯商业频道提出了我认为最站得住脚的一种解释。
我或许已经想明白，为什么民主党全国委员会会如此古怪地坚持扣住这份2024年“验尸”报告不放：他们很可能在报告中建议，党在某些议题上应当走向温和，并警告不要采取那种本能式、全盘性的“抵抗”姿态。
正如那段视频里所说，我越来越怀疑，这种拖着不公开的状态，并不是为了保护谁、也不是为了让谁免于尴尬或反弹。归根结底，这是民主党全国委员会内部的自我保全。
在那场令人沮丧的全国性失利之后——而这场失利在很大程度上，是由公众对民主党极端化倾向的反感，以及多项代价高昂的政策失败所推动——完全有一种非常现实的可能：这份“验尸”报告曾告诫民主党，应在某些议题上转向温和，甚至可能建议不要对那位当时刚刚再次当选的总统采取“全面抵抗”姿态。
说实话，这些建议其实是理性的。但轻描淡写地说，民主党的基本盘根本听不进去。他们的选民想要的，只能是高声量、全情投入、条件反射式的抵抗；任何别的路线，在这些人看来，都无异于“纵容威权主义”和“与纳粹合作”。
如果这些选民发现，自己的政党竟然在主张向中间靠拢，甚至建议在某种程度上与“魔鬼”合作，他们就会反弹。他们会要求在民主党全国委员会内部进行一次彻底的大清洗。
热门跟贴