美国总统唐纳德·特朗普对伊朗开战并无政治利益可言。战争充满风险，正如这次冲突中两名美军飞行员被击落、不得不进行一场惊险救援所显示的那样。民调也一直表明，许多美国人认为对伊开战是一个错误。
但特朗普还是这样做了，因为他明白伊朗不能拥有核武器，而且他是美国历任总统中唯一有足够胆魄去阻止此事的人。因此，他毅然推进，做他认为对美国国家安全正确的事，哪怕付出政治代价也在所不惜。当被问及是否担心战争对经济——以及由此带来的政治——影响时，特朗普回答：“一点也不。我在谈论伊朗时唯一重要的是——他们不能拥有核武器。”
这正是政治家风范的定义。
这场政治赌博的出发点始终是：当美军在战场上获胜时，公众舆论会转向支持总统。但只有特朗普取得决定性胜利，这场赌博才能见效。而眼下，特朗普面临着巨大压力，要求他与伊朗达成一项远不及他所要求的“无条件投降”的协议。
那么，一项可接受的协议会是什么样？2004年，美军登陆利比亚，将整个利比亚核计划——包括六氟化铀、离心机和核弹设计图纸——全部装箱，装上飞机，运往田纳西州橡树岭的一处安全储存设施。美国还监督摧毁了该政权的弹道导弹。如果伊朗允许美国对其核计划做同样的事——特朗普在橡树岭迎接抵达的飞机——美国人会视此为成功。
但若达不到这一点，民主党人会说：特朗普扔掉了巴拉克·奥巴马总统与伊朗谈判达成的一项相当好的核协议，把美国拖入战争，结果却得到了……奥巴马的核协议。这话是否属实并不重要。他们的说法会引发共鸣。而这将在选举中让共和党付出代价。因为美国人民能够忍受为胜利而支付更高的油价，但他们不会容忍毫无结果的高油价。
美国人热爱胜利。特朗普向他们承诺，在他的领导下，美国会赢到厌烦胜利。所以，他必须在伊朗问题上取得胜利。
他并不需要通过协议来实现这一点。如果伊朗不像利比亚那样投降，特朗普就需要兑现他的承诺，恢复对伊朗的轰炸，且强度“远高于”停火之前。这不需要持续多年的战斗。他在距离目标线仅五码处暂停了战争，当时距离美军指挥官完成他给出的全部目标清单还剩大约两周时间。他只需要把球带进端区即可。
具体做法如下：指示美国中央司令部制定计划，保护美国海湾盟国的能源基础设施，并警告伊朗，如果其以该基础设施为目标，美国将转而摧毁其在哈尔格岛的能源基础设施。恢复作战行动，打击伊朗顽固的领导层，摧毁其剩余的武器库存和国防生产能力，然后宣布美国已实现其军事目标，并宣告胜利。
一旦主要战斗结束，伊朗的导弹威胁被摧毁，就开放霍尔木兹海峡——并将其交由国际联盟管理。但继续维持对伊朗的封锁，从经济上扼杀该政权的残余势力，并命令中情局发起秘密行动，武装和训练伊朗反对派，就像美国在冷战期间武装和训练世界各地的自由战士一样。
正如特朗普所说，伊朗人民“必须拥有枪支……一旦他们有了枪，他们就会战斗……像任何地方的任何人一样优秀。”他说得对。最终，伊朗政权会像之前的“邪恶帝国”一样垮台——从而使特朗普的军事成就不可逆转。
对伊战争不会让共和党失去对国会的控制——除非美国输了。共和党在2026年中期选举中本就面临一场硬仗。入主白宫的政党几乎总会在中期选举中失去席位，而且早在伊朗战争开始之前，共和党在民调中就已经落后。但战争以失败告终会加剧该党的政治问题，而决定性的军事胜利则会为特朗普进入11月选举提供势头。
历史和公众舆论会奖励成功。如果美国内战以僵局结束，今天没有人会赞美亚伯拉罕·林肯。林肯被奉为我们国家最伟大的领导人之一，是因为他成功拯救了联邦。而唐纳德·特朗普只有成功、决定性地且不可逆转地阻止伊朗获得核武器，他才能确保自己在历史上的地位。与伊朗政权达成一项软弱的协议，不仅会让他输掉2026年中期选举，还会让他失去他理应得到的历史崇高地位。
热门跟贴