石达开率数万大军为何未能攻陷这座县城？相比红军几千人却轻松破城，原因是什么
1931年深秋，赣江支流的薄雾刚刚散去，会昌古城的灰墙在晨光里露出斑驳纹路，城外红军的号手低低吹响集合号。城头守军隔着护城河探头张望，谁也想不到，这座自清道光年间起便屡挡强敌的小城，当天夜里就要易主。
城池的布局极为刁钻：西北两河会合，东南白鹅山突兀而起，三面水环，一面绝壁，本地人称“盆口”。行军至此，想要强攻，无路；想要绕过，又放不下心。它曾经让太平天国的翼王石达开吃尽苦头。
把时间拨回到1858年夏。石达开从江浙沿海一路折回赣南，带着号称十万的精锐，却被粮荒与瘟疫缠住脚步。外有湘军，内有地方团练，会昌囤积的粮盐成了唯一的补给希望。石达开决定“拔城取粮”，一围就是十几天。
攻城并非莽撞。太平军修土垒、打地雷、设跳板，昼夜不息。城内守将依山凭河，筑起双层木鹿、狼牙壕。夜色深处，叛逆营燃起火把，朝城墙猛冲。火炮轰鸣，城头抛下石块与滚木，火光映红了溪水，也映出冲锋士兵肩上的破口袋——那是他们仅存的粮。
“再冲一次！”副将嘶哑着嗓子。炮声压过呼喊，脚下泥浆没膝。对面冷箭呼啸而来，前排掉了一片，后队依旧攀梯。可当炸药终于凿开豁口，守军早已备好沙袋与铁蒺藜，一轮排枪打得进攻部队翻下城基。石达开见势不妙，只得下令撤围，转向南安，再向西蜀，“找米去”。这一步，日后把他引到大渡河边的绝境。
1863年初夏，大渡河暴涨。石达开率部立于河东，清军已从后截来，前路又无舟桥。三日后水退，他被迫投降，全军覆没。此前会昌那段挫败，被俘后也写进了供词。
再看1931年。同一座城，不同的局面。红军在瑞金、兴国打退数倍于己的“围剿”，赣南乡村多数已设苏维埃。会昌成了敌军孤点，粮道被割，情报被截，唯一依仗的仍是那道高墙和三面流水。
红军一个师的兵力按扇形布开，封锁山头要隘。敌方飞机整日盘旋，预警兵把水缸置于城墙，注视水面晃动判断地面震动。为避耳目，工兵连把坑道口凿在枯井里，再以稻草掩渣土。夜里，指挥员悄声叮嘱：“动静别大，一响锤就慢三下快一下。” “明白，听锤不听炮。”几句短话，被地面泥土吞没。
六条地下通道向城墙根延伸，最长一百多米，支撑木料全靠附近乡亲夜间送来。爆破药包被装进油毛毡裹好的箱匣，放入药室后，工兵退出几十步，引信点火。巨响过后南墙倾塌，冲锋号同时响起，红九团踩着烟尘破口而入。守军惊乱，“敌从地里钻出来”的喊声四起，巷战不到两个时辰即告结束。
会昌易帜，红军缴获的粮盐足够一师吃上数月，更重要的是，赣南至闽西的交通线彻底打通。当地百姓烧竹竿、背大米，把城门堵不及的弹孔塞得满满当当。
两座相似的战场，两段迥异的结局，差别不只在人多寡。太平军长途奔波，没有稳固的后方；红军先在乡村扎根，再以县城为突破口。石达开靠举义招兵，途中掳粮扎营，势头一落即难续血；红军的供给线则来自群众“舍命抬担架、暗夜送公粮”。战术上，前者仍是传统围攻，爆破口被迅速封堵；后者则把矿井技术引进战场，伏击、掩护、坑道爆破连环衔接。
兵书云：“攻心为上，攻城为下。”没有人脉与地脉配合，数万之众也会被一座小城拖住脚步；倘若先握住周边人心，几千兵力便足以撬开石墙。会昌旧城墙上的弹痕今日仍在，石块冷硬，却默默讲述着那两支队伍的不同命运：一种是漂泊中的断线风筝，另一种是扎根泥土后迸出的铁流。
热门跟贴