最近刷短视频，你肯定刷到过《叹春风》吧？全男班国风舞蹈秀，舞者穿着改良马面裙，长袖翻飞时露出训练有素的肌肉线条，台下女观众的尖叫声几乎盖过音乐，隔着屏幕都能感觉到耳膜发震。
但这个舞团背后的名字——公狗剧场，却让评论区直接炸了锅：有人兴奋留言“原来当女皇是这种感觉”，有人气得拍桌“这不就是低俗擦边，还非扯国风？”
他们说，《叹春风》真正厉害的不是舞蹈本身，而是它的包装术——用专业舞者背书，用古典元素打底，让女性观众掏钱时毫无心理负担，本质上就是一场面向女性的身体消费。
而这种“男色营销”，正在成为一门显学。就像网友说的：“质疑椰树、理解椰树、成为椰树、超越椰树”。从被举报擦边、封直播间，到现在火爆出圈，椰树摸爬滚打出的游戏法则，已经被不少品牌悄悄学了去。
饮品界的某茶、某山楂，虽然不能直接说学椰树，但那种用男性身体博眼球的路子，确实让它们赚足了流量，也惹来了争议。
有人觉得这只是品牌蹭流量的常规操作，没啥大不了；有人却骂这是“男性擦边”，凭啥和女性擦边一样的内容，女性被骂低俗，男性却很少被指责？这种双重标准，正是争议的关键。
更有意思的是，女性消费男色，其实不是单纯看脸。传统观念里，女性一直是“被消费”的一方，但现在女性消费者掌握了主动权——她们要的不是崇拜男性，而是通过消费男色来确认自己的主导地位。
就像Georgette Smith说的，很多男色消费都是取悦女性的表演，市场主动生产这些内容，就是为了“讨好”手握消费权的女性。可问题是，当品牌们都跟风玩男色，很容易过火：肉体的讨论度盖过产品本身，营销就失去了意义。
“色字头上一把刀”，这话放在男色营销上同样适用。品牌想靠男色收割流量，得先分清正常营销和低俗擦边。
无脑跟风只会砸招牌，比如当年肯德基的母亲节广告：一群肌肉男撕上衣、脱裤子，最后只剩内裤。广告一出全球哗然，至今还被当成反面教材嘲笑。
流量来得快，贬值也快。现在的消费者早过了“快消费”的阶段，男色带来的冲动欲望转瞬即逝，很少有人会记住猛男手里拿的是啥产品。过度依赖男色营销，还会让品牌留下“俗”的印象，模糊自身调性。
Lee Kyutae说，品牌想抓住女性市场，得懂她们的真实需求——不是看肌肉，而是要悦己、要尊重。跟风热点整活，不如贴合自己的定位，不然早晚走进死胡同。
现在的女性消费者，早就不是随便被“男色”吸引的群体了。她们要的是有温度的品牌，是能满足真实需求的产品，而不是硬塞过来的“视觉刺激”。
你怎么看男色营销？是觉得它是流量密码，还是过了火？来评论区聊聊你的想法，看看大家都站哪边！
热门跟贴