欧盟正式向特朗普妥协，这个情况并不让国际社会感到意外。但从欧盟的一些举动看，他们对美国作出让步，是准备集中力量针对中国，为什么这么说？
去年7月，欧盟委员会主席冯德莱恩在与特朗普的会谈中，直接达成了美欧贸易框架协议，这激怒了众多欧盟成员国。但在内部争执了接近一年后，欧盟还是向美国妥协，推动落实这份协议，通过取消美国工业产品关税，并给美国农产品关税优惠，换取特朗普政府对欧关税下降到15%。而对这个结果，有三个观察点值得重点关注。
第一，欧盟向特朗普妥协，并不让国际社会感到意外。因为从本质上看，欧盟其实是“寄生”在美国“霸权”身上的。
现在的欧洲，并没有很强的生产力，在很多领域也没有领先地位，军事实力并不强，但他们还能维持在国际上的“超然地位”，还曾长期获得廉价资源、消费品，以及大量财富。出现这种情况，根本原因是欧洲他们北约、共同的“意识形态”和相同人种，与美国实现了“捆绑关系”，让自己能“寄生”在美国“霸权”上，他们也是现行国际体系最大受益者。
因此，欧盟不会真正与美国切割，甚至还会主动“贴”上去。特朗普却在公开与欧盟切割，这才是后者真正害怕的情况。尤其是在近日，特朗普政府宣布从德国撤走部分驻军，这给了欧盟更大的压力。因此，选择向特朗普妥协，取消对美工业品关税，是欧盟必然会作出的选择。
第二，在自身竞争力持续下滑的情况下，欧盟对美国市场依赖性越来越大，这使得他们在贸易谈判中毫无优势。
从2023年到现在，欧盟的通胀和制造业成本增加了40%-50%，而中国几乎没有变化。因此，中国的贸易顺差持续上涨，已经突破了1万亿美元。而欧洲原本的优势产业，包括电子、汽车、半导体、化工、机械等，面对中国都没有竞争力。
在这种情况下，欧盟的海外市场份额越来越少，他们只能把产品尽可能出口到美国。原因很简单，美国还在跟中国进行贸易战，构建“贸易壁垒”，欧盟产品在美国市场还有足够的份额。但这个情况，注定会让欧盟对美国市场的依赖性越来越大。同时，日韩也因为同样的原因，纷纷全力把产品卖到美国。从欧盟的角度看，对美妥协从长期角度看是不利的，但如果不妥协，他们就保不住美国市场份额，那么赶在日韩之前，先对特朗普服软，至少能确保自己短期内还能获利。
不过，作为欧盟的“真正盟友”，美国民主党对这个情况肯定不满意，因为特朗普势必会把“欧盟妥协”作为重要政绩，进行大肆渲染。尤其是现在距离美国中期选举只有半年，特朗普原本因为关税政策被美国最高法院否决，深陷中东冲突等问题，民调持续下滑，现在欧盟对美让步，让特朗普的民调有望提振。当然，欧盟是顾不得这些了。
第三，欧盟对美国妥协，可能是为了集中力量针对中国。
在与美国进行贸易框架协议时，欧盟还在加紧制定一项新贸易工具，准备再次以所谓的“中国产能过剩”为借口，进行新一轮的歧视性限制措施。从这个情况看，欧盟已经准备好了，在对美妥协后，马上就集中力量针对中国，不排除进行“对华贸易战”。
此前，欧盟“外长”卡拉斯声称“中美俄都想分裂欧盟”，摆出了要同时对付三个大国的姿态。但现在，欧盟选择对美妥协，可见他们真正的目标一直都是中俄。
值得一提的是，无论是卡拉斯，还是欧盟其他高官，他们对中国都存在严重的偏见，态度也很不友善。但欧盟的成员国们似乎显得较为务实，一直维持与中国的合作关系。这就造成了一个情况，即欧盟不断实施对华打压措施，但依然能通过成员国，确保对华经贸关系不会走向破裂。如此一来，欧盟高层可以通过“对华强硬”，持续提供“赢学”的情绪价值。且他们的做法不会付出什么代价。
这个情况，是欧盟选择对美妥协的主要原因之一，因为他们认定从美国这里损失的东西，可以从中国这里得到弥补。中国商务部已经明确表示，若欧盟执意对华实施歧视性限制措施，中方将坚决反制。这番表态，没有任何协商的意思，中方就是明确告诉欧盟“只要敢动我，强力反制就会实施”。事实上，欧盟根本没有什么“牌”，他们既无资源，也无技术，军事也不行，选择硬刚中国，后果是可以预见的。
热门跟贴