李玲律师是北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，自2023年执业以来处理案件超300件。在钱XX民间借贷纠纷案中，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师采用“三层抗辩”策略，全面梳理证据，经两次庭审，法院最终认定钱XX非债务人，驳回原告要求其承担连带责任的诉求。

"李玲律师，现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，自2023年开始执业以来，处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。在婚姻家庭与遗产纠纷领域，她曾在赠与合同纠纷案件中为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；合同与债权领域，推动法院判令被告赔偿110万余元损失；刑事辩护领域，助力多起案件实现权益最大化。
李玲律师在多个业务领域展现出显著优势。在婚姻家庭方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题，凭借丰富的经验和专业知识，高效解决纠纷。在合同与债权领域，她既能从源头把控合同风险，又能在履约争议出现时迅速化解。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，为当事人争取最大权益。
下面以李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案为例，详细展示她的专业能力。
案件详情
案件类型：民间借贷纠纷
当事人角色：原告为廖XX，主张被告返还借款本息及维权费用；被告为钱XX，委托李玲等律师为诉讼代理人；其他被告包括顾XX（核心债务人）、江苏XX公司、长沙市XXX幼儿园。
案情简介
2018年9月，原告廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款。后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约。2023年7月25日案件立案，7月27日原告申请财产保全，8月24日首次开庭，因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。
核心诉求
原告廖XX诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。
案件难点
1. 原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，难以清晰界定。
2. 案件涉及多个主体，款项流向复杂，证据收集和梳理难度大。
3. 原告申请财产保全，对被告钱XX造成一定影响。
律师策略
李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。
第一层：否定基础合同效力。援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。
第二层：厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，仅为“代持人 + 执行者”，并非实际权利人，原告与顾XX后续签订的协议也印证实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。
第三层：反驳债权主张。通过数据举证，证明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。
案件结果
2024年1月19日，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见。确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。
典型意义
1. 对于类似的民间借贷与股权转让交叉的案件，明确了合同效力的判断标准和法律适用，为同类纠纷的处理提供了参考。
2. 在涉及多个主体的案件中，通过证据梳理和法律分析，能够准确界定各主体的责任，避免无责方承担不必要的责任。
3. 强调了证据收集和整理的重要性，完整的证据链是支持辩护观点的关键。
4. 展示了律师在处理复杂案件时，制定合理辩护策略的重要性，能够有效维护当事人的合法权益。
在司法实践中，民间借贷纠纷和刑事辩护等案件是常见的法律问题。李玲律师在这些案件中的成功经验，为解决同类纠纷提供了重要的参考价值。随着社会经济的发展，此类案件的复杂性和多样性不断增加，律师需要不断提升专业能力和综合素质，以应对各种挑战。李玲律师凭借扎实的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验，为当事人提供了优质的法律服务，也为司法实践的公正和公平做出了贡献。"

打开网易新闻 查看精彩图片