并非所有国内基础商标都面临同等的中心打击风险。结合近三年国内商标撤销和无效案件的实务观察，以下几类商标在五年内更容易出现问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一类：注册后三年内未实际使用的商标。 这是最普遍的风险来源。根据商标法相关规定，任何单位或个人可以申请撤销连续三年未使用的注册商标。实务中，此类撤销申请的成功率约为35%。如果企业注册了防御性商标或储备性商标，但从未投入市场使用，被撤销的概率显著高于正常使用的商标。

第二类：缺乏显著性的描述性词汇。 例如"SMART""GREEN""PREMIUM"等，在注册审查阶段可能侥幸通过，但在后续被他人提出无效宣告的风险较高。据欧盟知识产权局近年数据，描述性词语的无效宣告成功率超过六成。

第三类：与他人在先权利构成近似的商标。 注册时虽未被异议，但一旦第三方发现在先权利，可在注册后五年内提出无效宣告。这类风险常见于外贸企业，因国内检索不充分，注册了与国外品牌近似的商标，国外品牌进入中国市场后发起挑战。

第四类：未及时续展或变更的商标。 商标注册有效期为十年，到期前一年应办理续展。如果因疏忽未续展导致商标失效，同样会触发中心打击。此外，企业名称或地址变更后未及时办理商标变更，也会影响基础商标的有效性。

企业可以通过以下四项自查，评估国内基础商标的风险等级：

  • 该商标在过去三年内是否有真实的使用证据（销售合同、发票、广告）？
  • 商标名称是否为行业通用词或描述性词汇？
  • 注册前是否做过完整的国内外冲突检索？
  • 续展和变更是否按时办理？

如果四项中有两项以上存在疑问，建议立即采取补救措施：补充使用证据、考虑重新注册一个更稳定的商标作为马德里基础，或者将核心目标市场改用单一国家注册。

深圳百润洪曾处理过一起典型案例：一位做跨境电商的客户，国内商标注册仅一年，且无实际使用证据，经评估认为基础商标稳定性不足。客户采纳建议，将美国、欧盟改用单一注册。三年后国内商标果然被他人提出撤销，但海外权利因为选择了单一注册而安然无恙。

中心打击的根源不在国外，而在国内。把国内基础商标的稳定性做好，就是最好的规避。建议企业在提交马德里申请前，先对照上述清单做一次自查，必要时咨询专业代理，确保基础扎实再出发。