称霸在欧亚大陆的两个帝国，其中一个延续了六百多年，另外一个却一下子就瓦解了，这背后的差别到底藏在哪里，翻开历史档案，答案比想象中更让人感叹。
先说说奥斯曼帝国
这个由突厥部落发展起来的大东西，从1299年建国一开始，就表现出惊人的制度灵活性，在苏莱曼大帝统治的时候，帝国领土横跨三大洲，人口超过1500万，
那时候的伊斯坦布尔是欧洲最繁华的城市，商人很多，文化互相交流融合，而真正让奥斯曼不倒下的，是一套特别的米勒特制度，允许不一样宗教群体自己管理自己，既降低了内部的摩擦，又保持了帝国的凝聚力，这种有包容性的治理智慧，比人们觉得的要聪明得多。
再来说说哈布斯堡王朝
这个在1276年出现的奥地利世家，靠着神圣罗马帝国的名号以及联姻外交，在欧洲构建起一张比较大的血缘关系网
在最兴盛的时候，哈布斯堡家族的领地包括奥地利、匈牙利、波西米亚、西班牙还有它自己拥有的殖民地，看起来那叫一个非常风光，可惜这种做法存在一个很要命的缺点，没有统一的民族认同，
在西班牙王位继承战争（1701-1714年）之后
哈布斯堡本支走向衰败，奥地利哈布斯堡虽然勉强支撑着，可已经是表面强大实际内里虚弱，
当拿破仑的军队攻破维也纳城门的时候
这个曾经让整个欧洲都为之发抖的王朝，就这么垮掉了，前后也就几十年这么个情况，
经济模式的不一样更能体现情况
奥斯曼帝国虽然长期依靠蒂马尔军事封地制度，晚期也陷入包税制的困扰，但它始终掌控着东地中海贸易的主导权。
香料、丝绸、奴隶贸易带来的白银流入，让帝国财政有了周转的空间
再看看哈布斯堡，内部诸侯各自为政，到处都是关卡，各自做着自己的事
西班牙哈布斯堡为争夺海外霸权花光了国库，军事开支好像无底洞一样，最后只能宣布国家破产，
经济基础的薄弱，直接导致上层建筑的崩塌
个人的看法，在伊斯坦布尔的托普卡帕宫，那里的档案，记录着帝国处理民族问题时的细致和耐心，多元并存、分层管理这个逻辑在当时虽然不完美，
但是让帝国在动荡中存在了六百年，和它形成对比的是，哈布斯堡太迷信血统的力量，觉得血缘关系能够代替制度建设，最后被历史证明是一厢愿意，
帝国的寿命不是取决于它有多强大，而是取决于它能多好地容纳内部的差别和矛盾。
这两大帝国用完全不一样的结局，证实了一条古老又残酷的规则，包容得住东西就能生存，偏执的就会灭亡，现在的国际格局，又何尝不是这样
热门跟贴