近日，上海市杨浦区人民法院审理了一起因转账性质不同，引发的婚约财产纠纷案。
涂先生和岑女士恋爱期间，涂先生先后向岑女士转账共计30余万元，并约定转账性质为共同积蓄，用于结婚买房。除此之外，涂先生还向岑女士赠送了一只金镯子，涂先生的父母也给了岑女士1万余元订婚礼金。
两人分手后，因恋爱期间的财物往来产生巨大分歧。在多次沟通协商无果后，涂先生将岑女士告上法庭，要求她返还转账款项、共同租房的房租、金镯子或折价款、订婚礼金等共计30多万元。
岑女士不认可涂先生提出的金额。她表示，部分款项为双方共同开支而非购房存款，还有部分款项是男方自愿赠与的恋爱经费。此外，自己没有收到订婚礼金，金镯子已经归还涂先生，还以现金形式返还了14万元。岑女士向法庭提供了双方恋爱期间聊天记录，涂先生多次表示“以后我的钱都给你花”“我养你啊”。
由于双方对案件事实各执一词，经两人同意，法院委托专业心理测试机构就“恋爱期间是否有共同存款买房”“是否归还或收到归还的手镯”“岑女士是否给予涂先生14万元现金”“是否收到或归还1万元订婚礼金”四个问题对双方进行测试。涂先生均通过，岑女士全部未通过。
杨浦法院指出，恋爱期间一方为表达感情而主动转账、发红包，或是一方在节日、生日等有特殊纪念意义的时间点给付的小额礼物、礼金等，法律上一般认定为赠与，原则上不能撤销，受赠人无需返还。
倘若是以结婚为目的的大额转账，法律上一般认定为婚约财产纠纷。本案中，涂先生向岑女士的大额转账实为双方婚前约定的购房款项，金饰品也是以结婚为目的赠与。现两人未能登记结婚，所以收受方岑女士应当返还，但需酌情扣除恋爱期间合理的共同开支等。
综上，杨浦法院判决岑女士返还转账及金饰折价款30万元。判决后，双方均未上诉，该案现已生效。
原标题：《男女分手后心理测试结果大相径庭，一方被判返还30万》
栏目主编：王海燕 题图来源：上观题图 图片编辑：苏唯
来源：作者：解放日报 王闲乐 通讯员 沈思炜
热门跟贴