于右任《满江红》写出了天花板级别！先别急着争论“蔡京是不是比米芾强”，把字认全了再说。认不全？正常。认全了，再往下看。
很喜欢别人写得好看的字。仅前四字不识，是不是认不识的字就更好点？这是草书吧。我发现正经写出来不好看的字，草书总有处理的办法。这幅书法苍劲老辣，疾涩自如，无往不收，韵味十足，应源于长期的临池不辍，绝非那些名头硕大的所谓书法家能相比的。也是最难的，需要聪明才智和悟性！
层次不同。先求像，再求己。先入帖吧。很多人门都没摸到就在谈出帖了。真正出帖是临到家了才出得了的。如果真临的如王羲之复出，有何不好?问题在于，能把临帖的字推广到其他字上。
这幅作品创作，既有李璧的高古典雅与宽博雄强，又有自己独到的参悟，法度森严，很耐看，而不像现在有些人把北碑写得丑而怪。但这字没有自己的风骨，像是练钢笔书法的通用体，乍一看蛮漂亮的，可看久了就觉得厌烦。这字学黄山谷，但之形稍似，说恶俗未免夸大，距离真正书家却不可道里计。
除了太和风两个竖笔并列稍有不妥之外，别的没啥毛病！落款功夫更深些！这字也说不上有多不好，但确实也谈不上有多好。无知者无畏，有明五毛，有暗五毛，一群五毛，所以中国进入平台期后一定发生很多意想不到的事情。
取法米，书写流畅，节奏感强，有力有势，有神采。这字有劲道，骨力十足，非一日之寒功力，比中书协的丑书强多了，给人美感!看起来并不十分江湖，还是有一定的基础。不可以太较真。我还以为说这幅字是江湖字，还在纳闷江湖字什么时候这么讲究章法了！不能武断是江湖字，只能说火气稍大了些，用笔再含蓄点，也不失为上佳作品。
这个字刚劲有力，确定不是江湖字，我一眼就看上了。看得出功夫挺深，整体看"量"字不太协调，不错不错，有魏碑的底子。许多人说取法周慧珺，窃以为略胜之。周字看似飘逸有米意而己。这幅字大有王铎，郭沫若功底，何来江湖书法之说？
比如散老独得一个“妙”字诀，故下笔提按顿挫，方圆使转，无不如羚羊挂角，妙不可言！这的字就挺好。言不由衷的话不宜多说。林追求的是通篇老辣苍凉的水墨效果，但字的构体与线质就一般般了。林老的字我认为是画法入书法，线条质量高、墨色丰富，故显得“仙气飘飘”，林老不但天资高且人生经历不凡，早年曾得到黄宾虹大师指教，游历名山大川，书艺大进，诗书画成就卓然，自是令人敬仰。
浑厚饱满，潇洒自如，节奏张弛有度，大小长短枯润奇正和谐共生。真有米王沉着痛快笔意。挂在室内，令陋室生辉！米芾官太小，读书不行，却又和皇帝关系好，蔡京总要给皇帝一点面子。蔡京的字最大的问题是缺乏变化和韵味，在一般人看来，写的很工整，挺漂亮……说得也是实话，确实不丑，也仅此而已，就如一年轻女子，擦脂抹粉，但从里到位透露着一种轻薄……
有这说法，但蔡襄书法有晋人意，京则欠缺多了，我怀疑是学米芾的，所以格韵都不如襄。 蔡绦开口闭口称襄为伯父，其实究竟是否亲戚，尚无实据，再则年岁也悬隔。京绦父子，有高攀之企图。再者，苏轼多次说过，蔡襄书为本朝第一，至于襄的挚友欧阳修更以襄书为传家宝，可见襄书当时就有定评。
开店的看不起摆摊的，读书的看不起闯荡的，门派的看不起江湖的。这幅字很好！若和范曾字比，要强十倍。 有次朋友拿范大师的字给我看，说这个怎么样，大师作品噢。我个人从小不喜欢记古诗词、书画作品作者名字，只对觉得好的才看下谁写的。我就问你被忽悠了吧，哪个大师把字写成这样那就是假大师了。我朋友脸一下就黑了，然后手机上网把范的信息给我看，我后面才了解有这么个人，字写的怪模怪样，自称大师。
喜欢自己的字如同喜欢自己本人，正常心理，喜欢名家作品是学习是欣赏，喜欢自己的字欣赏之余还能体会自己的不足和进步。百炼刚化作绕指柔，写到后来，一定是超乎象外方能得其环中，这字很美，需要做减法，减法不是从形式着手，而是精神上的努力摆脱。
热门跟贴