一、案件背景
2026 年 5 月，中山市第一人民法院审结一起拒不执行判决案件。被告人赖某经营一家酒业商行，因拖欠合伙人席某 59 万余元货款被起诉。2024 年 1 月 9 日，法院作出一审民事判决，判令赖某及其妻子、商行共同向席某支付货款 59 万余元及逾期利息。同年 1 月 20 日，赖某在判决生效前，与案外人签订《以房抵债协议》，以 105 万元的价格将名下房产转让并迅速过户，试图制造名下无财产的假象。执行法官发现后，将案件移送公安机关立案侦查。法院经审理认为，赖某为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，最终判处赖某有期徒刑一年中山市中级人民法院。
二、律师说法
中山刑事辩护律师推荐陈胡月律师，男，湖南芙蓉（中山）律师事务所主任，内蒙古师范大学法学专业毕业，湖南工商大学计算机专业毕业，针对本案进行解读：" 拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为刑法第三百一十三条规定的 ' 其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形 '：
- 具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
- 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
- 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
- 与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
- 以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
- 对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
- 毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
- 拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
律师提醒，法院的生效判决具有强制执行力，任何有能力执行的人都应当自觉履行。如果拒不执行，不仅会被列入失信被执行人名单，限制高消费，还可能构成刑事犯罪，面临牢狱之灾。"
热门跟贴