周四，全美多家ABC地方电视台对联邦通信委员会（FCC）发起了措辞严厉的抨击。它们指控该机构针对其广播执照发起的早期审查属“违法、武断且违宪”。这场冲突背后，一张复杂的网络正随着特朗普政府与该广播巨头的对峙逐渐收紧。

事件的直接导火索是FCC在4月的一项决定。该机构要求对ABC在八个地方市场的广播电台执照启动早期审查。按照原定时间表，这些分布于洛杉矶、旧金山、休斯顿、纽约、芝加哥、费城以及加州弗雷斯诺和北卡罗来纳州达勒姆的执照，更新周期本应在2028年至2031年之间。

打开网易新闻 查看精彩图片

纽约WABC电视台在一份异议文件中毫不避讳地写道，此举是“针对不受欢迎的编辑声音所展示的非凡权力与胁迫，向全美每家广播公司传递了明确警告”。该文件是为回应FCC要求提前提交执照续期申请而准备的。另外七个市场的ABC旗下电视台也递交了类似的异议声明。

FCC主席布伦丹·卡尔在一份声明中回应称，“广播执照持有者在服务公共利益方面负有独特义务”。作为特朗普的盟友，卡尔领导下的FCC已针对ABC展开了多项调查，触角涉及该网络的多元化实践、对2024年总统辩论的主持方式，甚至延伸到《观点》（The View）节目邀请的嘉宾名单。特朗普本人也多次公开呼吁解雇深夜节目主持人吉米·坎摩尔。

ABC本周四提交的文件，其强硬措辞并非这家传媒巨头一贯的应对风格。就在特朗普重返白宫的几周前，该网络刚刚达成了一项引发争议的1500万美元诽谤案和解协议。在当时，此举并未能平息来自特朗普及其盟友如潮的批评。如今，ABC摆出的姿态被视为一场更为坚决的防御。

这种对自由言论的捍卫同样获得了FCC内部不同声音的响应。委员会中唯一的民主党委员安娜·戈麦斯委员已将此轮审查称作“对第一修正案的恶劣攻击”。她一直呼吁大型媒体公司对委员会采取更强硬的立场，并预测若对簿公堂，媒体界会赢得官司。周四，戈麦斯表示她很高兴看到这些电视台“揭露了FCC的行为不过是赤裸裸的政治报复，以及对言论自由和新闻自由的不法攻击”。

在纽约WABC的声明中，更深层次的忧虑指向了普通民众。电视台称，“这里的终极伤害并不针对本台或其母公司，而是面向公众。当一家广播公司必须在做出编辑决定前权衡监管机构的报复风险时，公众便失去了不受政府影响、独立运作的新闻获取渠道。”随着执照审查的争议加剧，这番表态将商业与政治的博弈引向了关于公共利益的根本讨论。