今儿看到条消息，我整个人有点没反应过来。不是在聊《巫师3》那个十年后诈尸的新资料片《往昔之歌》吗，怎么突然就聊到《巫师4》的DLC了？结果CD Projekt的联合CEO米哈尔·诺瓦科夫斯基已经在最近的财报电话会上直说了：给新三部曲塞扩展？说实话，挺难的。
这话不是私下闲聊，是被人正面问出来的。人家问的是，既然你们现在手里的项目排得这么满，新《巫师》三部曲还有可能做资料片吗。诺瓦科夫斯基回答得挺干脆：“我们计划在六年内推出三款《巫师》游戏，这个节奏下再往里加扩展包，确实不容易。”原话就是“difficult”，没打太极。
所以今天咱们就唠唠这事儿，我帮你把里头的门道拆一拆。不是官方稿，就当兄弟间唠嗑，但信息保真，吐槽保熟。
先从六年的时间线说起。如果一切按CDPR的设想走，希里的第一部单人冒险《巫师4》大概会在2027年扔出来，紧接着2030年《巫师5》，2033年《巫师6》给整个新篇章收尾。六年三部正传，这是什么概念？老玩家都记得，《巫师3》到《赛博朋克2077》中间隔了五年多。注意那五年多的区间里，CDPR只蹦了一款全新IP，而现在他们要用同样的时间往外甩三部完整的《巫师》续作。不是小修小补的迭代，是正经的剧情推动型续作，按他们的脾性，每一部都得是地图塞满、支线比主线还长的那种规格。这种密度下，你让开发组再额外掏出一个“石之心”或“血与酒”当量的资料片，项目经理的大刀怕是当场就要落下来。
有人可能要说，《巫师3》不也是本体出了之后几个月就给“石之心”，第二年又递上“血与酒”吗？对，但那是建立在系列重启之后整个团队只需要盯一款主力RPG的前提下。现在他们要三开。联合CEO的话说得很明白，目前这个阶段，把所有资源砸向三部曲本身，保证质量不掉线，要比分出人手去做扩展合理得多。
何况还有一层反差极强的事实：新作不给DLC，老作品反倒还奶了一口。官方已经确认，发售超过十一年的《巫师3：狂猎》会在2027年迎来一个全新的资料片《往昔之歌》。十一年了啊，杰洛特的澡堂都快泡塌了，CDPR居然还能往回刨内容。这操作一方面说明他们对《巫师3》的感情是真的深，另一方面也暴露了新三部曲的开发压力——连给老将补弹的活儿都愿意干，就是腾不出手给新作加菜。
我把话往玩家角度拽一拽：你是不是也觉得，没资料片这事儿听起来有点亏？毕竟当年“血与酒”那是能单拎出来当年度游戏的量，CDPR的DLC口碑向来是买资料片送本体。现在告诉你《巫师4》很可能没有这种加餐，直接就是三部曲硬追，心里多少会咯噔一下。但换一个角度想，六年三部正传，如果每一个都能保持《巫师3》本体级别的完整度，那相当于把原本一个游戏加资料片的节奏，压缩成了三部标准餐桌硬菜连上。是好是坏，咱现在没法下定论，可至少逻辑上不是那种纯糊弄的省成本操作。
不过诺瓦科夫斯基也没彻底把门关死。他在会上补了一句，大概意思是，可能性不是零，毕竟《巫师3》隔了十一年还能吐出新东西，未来谁知道呢。但现阶段，三部曲自身就是大头。这个含糊其辞，在我看来与其说是留个念想，不如说是告诉各位股东和玩家：眼下请默认没有，如果哪天真锤了一个，那算惊喜。
站在玩家立场上，我最在意的其实不是有没有资料片标签，而是这六年的快节奏会不会把游戏的脚程给走变形了。三部完整规模的RPG六年放出，意味着每个游戏的打磨周期大概就两年出头。CDPR自己也说了，要确保每一部维持高水准甚至不断拔高。那我只能希望他们别用压缩体量来换时间，别把探索地图砍成走廊，别让分支剧情变成三选一。希里的故事才刚起头，谁都不希望看见巫师版“赶工三部曲”的梗刷屏。
说穿了，CDPR现在这个决定，本质上就是拿资料片的可能性，换一段极高密度的主线输出周期。喜欢一口气追完整条的玩家可能觉得还行，但习惯了在一部作品里慢慢长草、等大更新再回坑的老猎魔人，恐怕得重新适应节奏了。至于那部2027年空降给《巫师3》的《往昔之歌》，就当是凯尔莫罕最后一场篝火，陪老玩家再回头看一眼当年的路吧。
行了，信息就到这儿。你问我期待不期待？期待，但请CDPR一定要稳住帧数和Bug修复，别让“难”这个字最后变成玩家脸上的表情包。
热门跟贴