封面新闻记者 钟晓璐

房子卖出后房价大涨，卖家心生悔意，不想过户。房东竟然串通他人伪造大额债务，打起虚假的借贷官司，妄图保住房子。在成都法院日前审结的一起虚假诉讼案中，3人被从严惩戒。

原告、被告、第三人陈述高度一致，法官发现疑点重重

罗某以叶某为被告、王某某为第三人，向都江堰法院提起民间借贷之诉。诉状提到，罗某向叶某出借资金43.3万余元，并提供了相应的借条、收条、借款/担保合同、房屋抵押合同、银行流水、微信转账等证据。

叶某全盘认可了罗某的诉请和主张，第三人王某某也对两人之间的借贷关系从旁予以印证。审理中，法官发现三人的陈述高度一致，但看似完美的背后却疑点重重。

疑点一，43.3万余元的借贷金额，只有最后一笔金额3万元的转账直接发生于罗某、叶某之间；疑点二；其余40.3万余元款项，三人称4万元系现金交付、其余36万余元由王某某转账支付，虽有收条、借条、《借款保证合同》《房屋抵押合同》、罗某银行流水、王某某微信转账记录等证据，但罗某银行流水显示向王某某转账7万余元，王某某向叶某的微信转账总金额9万余元，金额、交付方式与三人所述有出入。

疑点三， 即便罗某称叶某名声不好、外债多，其信任王某某，故由王某某代转付；同时，银行、微信转账金额真实，余下较大金额为现金交付，但是上述情况均有悖于常理。

法院审理：

房主为阻止过户提起虚假诉讼，3人被司法拘留

在法院审理及公安机关配合询问下，三人最终承认是叶某将其名下房屋出售给案外人，后房价上涨，为了阻止房屋过户，遂虚构了包括前述收条、借条、《借款保证合同》《房屋抵押合同》等在内的一系列证据，并将该房屋办理了抵押登记。罗某与叶某间真实的借款金额，仅有办理了房屋抵押后产生的3万。

最终，法院经审理仅确认双方真实借款金额为3万元，判决由叶某向罗某偿还并支付利息。判决后三人未上诉，现该判决已发生法律效力。

法院经审理认为，罗某、叶某、王某某串通虚构了叶某欠罗某大额债务，并依据该债务将叶某名下已出售房屋设定抵押，导致案涉房屋无法过户至买受人名下，同时，罗某等三人还以此虚高债务向法院提起诉讼，三人的前述行为不仅侵害了他人的合法权益，更严重妨碍正常司法秩序、浪费司法资源、损害司法公信力。

为震慑和打击虚假诉讼行为，法院依法对罗某、叶某作出拘留10日、罚款3万元，对王某某作出拘留7日、罚款1万元的司法惩戒决定。决定作出后，罗某、王某某申请复议，经复议成都中院维持原决定。

法官说法：

在司法实践中，类似的虚假诉讼行为并不少见。有人想通过假官司转移财产、逃避债务、逃避法院执行，有人想伪造证据套取资金，还有人想用虚假贷款、抵押干扰真实房屋买卖……手段不同，本质却一样——把法律当儿戏，把法庭当工具。