人逝债存执行难，养老三金起争端。
葬恤非遗不抵债，个账遗产可清还。
依律厘清财与恤，秉公执结两相安。
一起民间借贷纠纷的执行案件，因被执行人突然离世陷入僵局。无存款、无房产、无车辆，看似无财产可供执行，然而一笔养老保险待遇成为关键。是全部用于偿债？还是部分归家属？法院精准研判、依法区分，既维护申请执行人合法权益，也保障死者亲属应有权利，一场可能激化的家庭与债权纠纷得以妥善化解。
黄小甲与孙小乙因民间借贷产生纠纷，法院判决孙小乙需偿还借款15万元，案件进入执行程序后，孙小乙却因病不幸去世。
执行法官立即对孙小乙名下财产进行全面核查，结果显示其无银行存款、无房产、无车辆，执行工作一度陷入停滞。
就在案件一筹莫展之际，申请执行人提供关键线索：孙小乙生前缴纳企业职工基本养老保险，2025年12月办理退休，2026年1月起领取待遇，其家属已于2026年2月办理领取手续，款项共计8万余元。
执行法官立即核实，确认该笔款项包含三部分：丧葬补助金6千余元、抚恤金3万余元、养老保险个人账户余额4万余元。但家属李小丙明确表示不同意代为清偿债务，围绕这笔钱能否执行、如何执行，矛盾一触即发。
面对争议，执行法官没有简单粗暴全额扣划，而是严格依照法律规定，对三笔款项性质逐一厘清、精准定性：
养老保险个人账户余额：属于被继承人生前个人合法财产，是死亡时遗留的遗产，依法可用于偿还债务。
丧葬补助金：专门用于办理丧葬事宜，具有专属人身属性，不属于遗产，不能执行。
抚恤金：发放给死者近亲属的优抚救济费用，归家属所有，不属于个人财产，不得执行。
定性清晰后，法官立即采取行动：2026年2月，依法冻结李小丙收款账户中的养老保险个人账户余额部分，并通过邮寄、短信双重方式通知李小丙，保障其提出异议权利。
在法定异议期内，李小丙未提出书面异议。2026年3月，法院依法扣划该笔遗产款项，并再次履行通知义务。2026年4月，执行法官迅速办理案款发放手续，将4万余元足额交付黄小甲，案件顺利执结。
（本文当事人均系化名）
法官提醒
丧葬补助金、抚恤金、养老保险个人账户余额三者性质截然不同，必须依法区分处理：
丧葬补助金：专项用于丧葬支出，归实际垫付费用的家属支配；抚恤金：对死者近亲属的抚慰与救济，由近亲属共同享有，不属于遗产；养老保险个人账户余额：生前个人财产权益，属于遗产，可依法继承或偿债。
【初 审】：曲博涵
【复 审】：郭金夫
【终 审】：王 鑫
热门跟贴