打开网易新闻 查看精彩图片

精准的发问往往能直接戳破对方的谎言，补全己方证据链的漏洞，甚至改变整个案件的走向。对于没有专业律师协助的当事人来说，掌握基本的发问技巧尤为重要。

核实当事人身份阶段的发问虽然看似基础，但也不能掉以轻心。如果发现起诉状上的签字与对方本人的笔迹明显不符，一定要当庭提出质疑，问 "民事起诉状上的签字是不是你本人签的？" 对于对方的代理人，也要确认其代理权限，比如 "你的授权委托书是不是委托人本人签署的？你是否有权代为承认、放弃诉讼请求？" 如果代理人没有相应的权限，其当庭作出的某些陈述可能不具有法律效力。

举证质证阶段是庭审发问的核心战场，所有问题都应该围绕证据的 "三性" 展开。面对对方提交的书证，不要只简单说 "我不认可"，而是要通过发问揭示证据形成过程中的疑点，比如可以问 "这份协议是在什么情况下签订的？签订时你是否向我出示了完整的条款？" 对于录音录像这类视听资料，一定要追问原始载体的下落和证据的完整性，比如 "这段录音有没有被剪辑过？原始的录制设备现在在哪里？" 如果对方无法提供原始载体，这份证据的证明力会大打折扣。遇到证人出庭时，不要急于反驳，先从基础问题入手，检验证人的感知和记忆能力，比如 "事发当天是星期几？当时天气怎么样？你站在什么位置？" 同时要重点核实证人与对方当事人的关系，这直接影响证言的可信度。

最容易被当事人忽视的是对鉴定意见的发问。很多人觉得鉴定报告是专业机构出具的，就一定正确。但在我看来，鉴定意见也只是证据的一种，同样需要接受严格的质证。你可以从鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据三个方面入手提问，比如 "鉴定机构是否具备本次鉴定事项的相应资质？鉴定所使用的标准是否是现行有效的？" 如果发现鉴定材料未经双方质证，一定要当庭提出，因为根据法律规定，未经质证的材料不能作为鉴定的依据。

诉答阶段的发问虽然简短，但能起到固定事实的关键作用。开庭初期，一定要先明确对方的诉讼请求和主张的法律关系，比如可以问 "你今天当庭主张的是合同违约还是侵权责任？" 这能避免对方在庭审过程中随意变更主张。同时，要敏锐捕捉对方答辩中的自认内容，及时通过发问予以固定，比如 "你刚才说确实收到了这笔钱，对吗？"对方自认的事实，你后续就不需要再举证证明了。

最后要提醒大家，庭审发问必须经法庭许可，只能围绕案件事实进行，不能使用威胁、侮辱或者诱导性的语言。提问要简洁明了，一个问题只问一件事，不要长篇大论或者发表个人观点。如果对方回答模糊，可以要求其明确回答，但不要反复纠缠同一个问题。