打开网易新闻 查看精彩图片

在我看来，很多当事人打官司输不是因为证据不足，而是因为不会主动发问，只会被动回答法官和对方的问题。庭审发问不是律师的专属技能，而是每个当事人都必须掌握的核心诉讼能力，它贯穿法庭全程，是查清事实、维护自身权益的关键武器。

很多人在法庭辩论阶段容易陷入空洞争吵，反复强调 “我是对的”“对方在撒谎”，却拿不出有力反驳。其实用针对性发问代替空洞辩论，效果会好得多。比如民间借贷案件中，对方主张你欠 50 万，但银行流水只有 45 万，你不需要争辩对错，只需平静问一句：“请明确说明，你主张的 50 万借款中，剩余 5 万元是何时、何地、通过什么方式交付给我的？” 如果对方无法给出具体合理的回答，法官自然会对其主张产生怀疑。在二审或再审程序中，你也可以针对原审未查清的事实发问，或围绕新提交的证据展开质证。

法庭调查结束后，所有证据都已出示完毕，案件的矛盾点基本暴露，这是集中发问的最佳时机。你可以针对对方前后矛盾的陈述进行追问，比如 “你刚才举证时说这笔钱是货款，现在又说是借款，到底哪个是真实的？” 也可以通过发问补强己方证据的证明力，比如 “你方提交的这份结算单，上面的签字是不是你本人所签？” 这些看似简单的问题，往往能直接戳中对方的漏洞。

在一些特殊案件中，发问技巧尤为重要。遇到疑似虚假诉讼时，要针对借款细节、资金流向、交易习惯等进行细致发问，比如 “你说现金交付了 100 万，当时是从哪个银行取的钱？用什么包装的？还有哪些人在场？” 如果对方多次以 “记不清” 为由回避回答，法官很可能会认定其主张不成立。

如果对方当事人无正当理由不到庭，仅由代理人代为陈述，而代理人对案件核心事实以 “不清楚”“需核实” 为由回避回答时，你有权立即请求法庭责令对方当事人本人到庭接受询问。

根据法律规定，当事人无正当理由拒不到庭接受询问的，法庭可以综合案件情况作出不利于该当事人的认定。在公司人格混同案件中，可以发问关于人员、财务、业务混同的具体事实，比如 “公司的财务账户有没有用于法定代表人的个人消费？”

如果法官以 “与本案无关” 为由限制你的发问，不要和法官争执，立即将发问转化为请求法庭依职权调查的申请，比如 “请求法庭依职权调查该笔资金的具体流向”。如果对方当事人到庭后拒绝回答你的问题，你可以请求法庭告知其拒绝回答的不利后果。需要注意的是，发问要遵守法庭纪律，不能使用侮辱性、威胁性语言，也不能进行诱导性发问，一次只问一个问题，简洁明了，不要在发问中夹杂自己的观点和辩论意见。

总之，庭审发问无处不在，每一个问题都可能影响案件的最终走向。掌握正确的发问技巧，即使没有律师，你也能在庭审中清晰地表达自己的主张，有效维护自身的合法权益。