事情的引子并不复杂。新加坡媒体这几年但凡谈南海，必定要把2016年那份所谓＂裁决＂端出来，反复强调中国＂违反国际法＂。可只要把《联合国海洋法公约》翻到第298条，整件事的味道立马就变了。
这一条说得明明白白：海洋划界、历史性所有权、军事活动这类敏感争端，缔约国可以提前打招呼，声明不交给强制仲裁庭处理。中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用。这份声明早就摆在联合国秘书长案头，白纸黑字。
按同样路数操作的国家可不止中国一个。英国、法国、俄罗斯，名单拉出来有二三十个。如果按某些媒体的逻辑，中国这叫＂不守规则＂，那这一排国家是不是都得跟着背锅？规则只看一半，本身就是对规则最大的不尊重。
再说那个仲裁庭本身。中菲在南海的纠纷，骨子里就是岛是谁的、海怎么划，这正是中方排除声明覆盖的范畴。仲裁庭要受理，第一关就是过＂管辖权＂。可这个临时凑起来的班子，玩了一手障眼法，把主权争端包装成＂岛礁法律地位＂问题，硬给自己挤进门。
更离谱的在后头。仲裁庭认定，中国对九段线范围内的资源拥有＂历史性权利＂的主张，并无法律基础，违反了《联合国海洋法公约》。一个本来就没资格管的机构，反手就把九段线给＂否＂了，这种自我授权式的操作，从程序到结论都站不住。中方＂四不＂立场——不接受、不参与、不承认、不执行——针对的恰恰是这套越权戏法。
讽刺的是，南海局势的真实走向，跟这些舆论烟雾完全是两条线。落实《南海各方行为宣言》第52次联合工作组会在新加坡举行，会议地点就在新加坡自己家门口。中国与东盟围绕＂南海行为准则＂的磋商，该谈的还在谈，谁也没把那份裁决当回事。
把镜头切到钓鱼岛，新加坡的吃相就更直接了。去年底彭博社新经济论坛上，新加坡总理黄循财讲了一段话，到现在还在发酵。他强调，＂中日互为重要贸易伙伴，但关系复杂，它们也在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题上存有争议，而且始终没有走出二战阴影，随着时间过去、世代更迭，情感变得不同，我们将历史搁置、向前迈进＂。
这话里头的门道，有点东西。一个东南亚国家的领导人，在国际场合公开用日方那套叫法称呼中国领土，本身就是态度问题。更刺眼的是后半句——劝受害国对加害方＂看开点＂，反过来对日本右翼势力的小动作只字不提，这种偏心藏都藏不住。
新加坡国内当时就炸了锅。新加坡最大反对党工人党迅速发表公开声明，严厉批评其言论＂彻底破坏了新加坡长期标榜的中立外交形象，严重伤害了与中国等二战受害国的友好关系＂，要求其立即就相关言论向民众作出合理解释。本国民众也翻出了二战时日军在新加坡犯下的旧账，问总理是不是失忆了。
钓鱼岛这件事，海峡两岸的态度从来一致。钓鱼台列屿依地理、历史和法理，是中国自古以来的领土，属台湾附属岛屿。新加坡领导人偏要往这条线上去踩，绝不是说漏嘴那么简单。
那么问题来了，新加坡图什么？答案要去经济账本里找。中国已连续16年保持东盟最大贸易伙伴地位，中国对东的直接投资存量在过去十年内增长近三倍。东盟和中国之间的钱袋子越绑越紧，新加坡作为传统中转站的角色，正一点点被稀释。
地小、人少、没腹地，新加坡这碗饭吃的就是＂两头通吃＂的中介费。中国市场要抓住，美国保护伞也舍不得放。这种钢丝走多了，难免顺势在话语层面给西方阵营递点投名状，证明自己还在牌桌上。
但这种小聪明的副作用，新加坡自家心里清楚得很。黄循财那番话引发的外交涟漪，最后是请出了前总理李显龙这张牌来缝补。一位前总理出面救场，等于把家底最厚的那张资历亮了出来，足见事情已经摁不住。
回头看南海问题，决定走向的从来不是仲裁庭，也不是某家报纸的社论。中国和东盟国家在准则磋商桌上一寸一寸往前挪，节奏不快但方向稳。把一份程序硬伤遍布的废纸塞过来当尚方宝剑，地区国家也不傻，不会真买账。
新加坡如果还想当中间人，立身之本是平衡，是公道。把别人的核心利益当谈资轻飘飘抛出去，把侵略者的历史包袱劝受害方扛走，话讲得再漂亮，时间一长，信任也就漏光了。
南海这片水，看似谁都能伸一只手搅一搅，其实搅不动的。当事各方愿意坐下来谈，问题才有解。新加坡的算盘打得再响，也终归不是这桌上的主角。
热门跟贴