美国移民律师表示,特朗普政府已将至少一名在美国申请庇护的伊朗女性遣送至中非共和国。这个非洲国家长期饱受暴力困扰,美国国务院提醒本国公民“不要前往”,理由是当地存在“动荡、犯罪、绑架、地雷、健康风险和恐怖主义”威胁。

打开网易新闻 查看精彩图片

她是美国移民与海关执法局遣送至中非共和国的大约24人之一。至少3名受法院命令保护的伊朗女性也一度被列为遣送对象,其中包括从伊斯兰教改信基督教的女性。尽管她们因持续进行中的美国主导战争而担心回国后遭受迫害和暴力,政府仍试图将她们送往中非共和国。

代表被遣送者的律师和倡议团体称,周四深夜这趟遣送航班无异于“死刑判决”。美国全国伊朗裔委员会主席贾迈勒·阿卜迪表示:“这些鲁莽做法令人遗憾地反映出,当局完全无视法律、无视这些被拘押者应有的正当程序,也无视伊朗人整体的福祉。”

打开网易新闻 查看精彩图片

移民律师萨哈尔·贾利利·帕韦尔斯基表示,两名伊朗女性在最后时刻获得紧急法院命令,暂时阻止遣送,以便法官审查政府的遣送行为是否合法。伊朗裔美国人法律辩护基金称,同机被遣送者还来自阿富汗、亚美尼亚、格鲁吉亚、约旦和土耳其该法律倡议组织表示:“关键在于,这些人抵达时将一无所有,也无人接应。”

该组织在声明中说:“中非共和国的官方语言是桑戈语和法语,这些伊朗庇护申请者两种语言都不会。他们不了解当地习俗,不知道如何在一个处于持续武装冲突中的环境里生存,也不清楚哪些地区、哪些武装人

员或哪些互动会带来直接危险。”

打开网易新闻 查看精彩图片

该组织还表示,在一个无法保证能够通过法律途径离开、也无法确保能前往其他国家寻求援助的地方,以彻底陌生人的身份抵达,“本身就是一种危及生命的处境”。宪法权利中心称,至少有一名被遣送者被迫将妻子和孩子留在美国。该中心司法研究员科尔宾·费尔德表示:“特朗普政府正急于把人送上飞机,送往与他们毫无关联的国家,把人当作货物,而不是有权利的人。”

费尔德说:“这是蓄意规避司法审查,对我们的当事人来说,这无异于死刑判决。”代表这些移民的律师和倡议人士表示,在美国对伊朗发动战争期间,特朗普政府还将其他多名伊朗移民列为遣送对象,其中包括公开反对这场战争的人、寻求庇护的LGBT+人士以及改信基督教者。

有媒体报道了这一安排。报道称,5月18日在班吉举行的一次会议上,相关方向中非共和国遣送被驱逐者的协议已被讨论。一名官员对媒体表示:“中非共和国确实将根据与美国达成的协议,接收被美国当局遣送的移民。”中非共和国是世界上最贫穷的国家之一,长期陷于亲政府武装与各类武装民兵之间的内战。

打开网易新闻 查看精彩图片

俄罗斯雇佣兵组织瓦格纳近10年来实际上控制着该国安全体系,该组织的雇佣兵还担任总统的贴身警卫。批评者担心,中非共和国与俄罗斯和伊朗之间的军事合作,可能使伊朗公民置身于当地“格外危险的地带”。

伊朗裔美国人法律辩护基金表示,在内战各派眼中,这些被遣送者可能一方面被视为“与俄罗斯盟友国家有关联”,另一方面又会因来自美国的对手国家而被其他派别盯上。特朗普政府已与近24个国家签署一系列秘密协议,其中包括一些贫困且饱受战乱的非洲国家,以接收那些无法依法遣返回原籍国的移民。

但律师和倡议人士表示,政府正在滥用法律漏洞,因为这些第三国随后可能再将这些人送回原籍国。美国国会首位伊朗裔民主党议员亚萨明·安萨里说:“这些伊朗女性这些年经历的一切——在伊朗,在美国移民与海关执法局拘押期间,如今又被戴上镣铐送上一架飞往非洲第三国、与她们毫无关系的飞机——想到这些,我非常心碎。”

她说:“我为这些女性感到心碎。这种做法邪恶得难以言表。这就是特朗普政权之下美国留下的遗产。”美国国土安全部未回应《独立报》关于这些遣送航班更多信息的询问,但重申了把人遣送至萨尔瓦多臭名昭著的CECOT监狱和关塔那摩湾军事监狱的威胁。

一名发言人对《独立报》表示:“如果你非法进入我们的国家,你最终可能会被送到CECOT、关塔那摩,或其他第三国。”声明还说:“特朗普政府正在使用一切合法选项,推进历史上规模最大的遣送行动,这正是特朗普总统所承诺的。任何被遣送的人都已获得完整的正当程序保障。”

人权优先和国际难民组织最近一份报告显示,自特朗普上任以来,已有超过17500名移民被遣送至至少21个第三国。

报告称,这些人往往最终流落在酒店、收容所和监狱中,而美国则向资金紧张的外国政府——其中包括一些有人权侵害记录的国家——提供数百万美元。批评者称,这是一种在法律上存疑的移民执法“外包”。报告发现,政府已承诺向30多个同意接收美国遣送人员的国家提供至少4400万美元。

人权优先主席乌兹拉·泽亚表示,这是一种“残酷且无法无天的外交政策,把人的生命当作交易筹码”。泽亚曾任美国负责平民安全、民主和人权事务的副国务卿。她说:“在压力下参与这些协议的30多个国家并非只是共谋者——它们是在积极参与违反国际法、侵蚀支撑国际法的规范。”