强制主播低俗擦边博流量？违法合约无效！|公序|法律|直播|约定|良俗|违法

陕西浩公律师事务所民商事研究院文章/刘梦

【基本案情】

段女士与某文化传媒公司签订了《艺人经纪合作协议》，约定由该公司为段女士提供直播运营、流量扶持、资源对接等服务，段女士按照公司安排开展网络直播活动，公司按月向段女士结算直播收益。合同中同时约定，段女士需完全服从公司直播安排、人设设定及话术要求，若单方拒绝公司运营指令、擅自调整直播风格，构成严重违约，需向公司支付10万元违约金，并承担公司维权产生的律师费、诉讼费等全部损失。

合作期间，该传媒公司为快速博取流量、提升直播间人气，多次强制要求段女士打造暧昧人设，在直播过程中使用低俗擦边话术、做出暧昧肢体动作，诱导粉丝大额打赏。段女士认为该类直播要求违背公序良俗、不符合网络直播行业规范，且涉嫌违反法律法规，多次明确拒绝公司的违规运营指令，并始终坚守合规直播底线。

此后，双方就直播运营要求产生严重分歧，合作无法继续推进。该传媒公司以段女士拒不服从工作安排、单方违约终止合作为由，向人民法院提起诉讼，要求判令段女士支付10万元违约金，并承担本案全部律师费、诉讼费用。

【法院审理】

人民法院受理该案后，依法公开开庭进行审理，结合双方提交的合同文本、聊天记录、直播回放、沟通录音等证据，查明案件全部事实，围绕涉低俗直播的经纪条款效力、主播是否构成违约、违约金是否应予支持三大核心争议焦点作出审理认定。

首先，关于案涉经纪协议相关条款的效力问题。法院审理认为，民事合同的订立与履行，必须遵守法律规定，不得违背公序良俗。本案中，传媒公司要求主播通过打造暧昧人设、使用低俗话术、开展擦边直播的方式诱导粉丝打赏，该运营模式违背社会公共秩序和善良风俗，扰乱网络直播行业正常经营秩序，损害网络生态环境。双方合同中强制主播服从违规直播安排、否则追究高额违约金的条款，属于以合同形式约定违法违规义务，对应的合同条款依法无效。

其次，关于双方违约责任的认定。案涉合作协议无法继续履行的核心原因，系传媒公司提出违法违规的不合理工作要求，而非段女士单方过错。段女士拒绝低俗擦边直播、坚守合规底线的行为，属于正当维权行为，不构成合同违约，无需承担违约责任。

最终，人民法院依法作出判决：驳回原告传媒公司的全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告传媒公司自行承担。

【律师说法】

本案是当下网络直播行业极具代表性的纠纷案例，精准厘清了经纪公司运营权限边界、主播合规义务范围、违法合约的法律效力三大行业痛点，对规范直播行业经营、保护网络主播合法权益具有重要指引意义。

第一，违背公序良俗、违反行业规范的合同条款，自始不具备法律效力。很多传媒经纪公司利用主播签约时的弱势地位，在经纪合同中设置霸王条款，强制要求主播开展低俗、擦边、博眼球的违规直播活动，试图以高额违约金约束主播。但根据民事法律基本原则，任何民事合同均不能凌驾于法律和公序良俗之上，约定违法、违规、违背社会公德的合同内容，无论是否经过双方签字确认，均属于无效条款，不受法律保护。

第二，主播有权拒绝一切违法违规的工作指令，无需承担违约责任。网络主播的合规直播义务，仅限于符合法律法规、行业规范、公序良俗的工作内容。对于经纪公司提出的低俗营销、恶意炒作、虚假人设、诱导打赏等违规要求，主播享有法定拒绝权，坚守合规底线的行为不构成违约，无需支付任何违约金。

第三，倒逼直播行业规范经营，净化网络直播生态。本案判决明确传递司法态度：流量获取不能突破法律底线和道德红线，经纪公司不能通过不正当运营手段收割流量、牟利。各类直播经纪机构应当合法合规开展运营活动，通过优质内容、正规运营提升直播间热度，而非依靠低俗擦边、违规营销博取流量，违规经营诉求无法得到司法支持。

同时律师提醒，网络主播签约时务必仔细审核合同条款，对于不合理、违规的霸王条款要及时提出异议、留存沟通证据；合作过程中遭遇强制低俗直播、不合理压榨等情形，要及时保存聊天记录、直播回放、录音等证据，通过法律途径维护自身合法权益。