"原告A和被告某建筑公司签了水泥购销合同，被告书面指定了专人负责采购、对账和结算。A按照合同要求，足量供应了水泥，还开了增值税发票。开始的时候，A觉得只要按约定供货，钱肯定能拿到手，问题不大。
没想到，被告只付了一点货款，就欠着百余万尾款不给了。A自己找被告协商，可被告找各种理由推脱，说对账人离职了，没正式结算，还怀疑A和对账人串通虚构货款。A慌了，反复想不通，怎么好好的生意成了这样，焦虑得不行。
后来，A经人介绍找到了四川三才（盐边）律师事务所的杨杭川律师。杨律师执业多年，擅长处理合同纠纷。
杨律师仔细梳理材料时，发现被告指定结算人身份这个关键细节。虽然被告说对账人离职无权对账，但这指定结算人身份的效力才是核心。
围绕这个细节，杨律师指导A系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整的证据链。
庭审中，被告坚持“人员离职、无权对账”等抗辩理由。杨律师直接否定了被告的抗辩逻辑，指出指定结算人签字对账具备合法法律效力。同时，通过法理与情理结合，应对合同约定违约金偏高的问题，争取到合理违约金。还逐一驳斥了被告“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由。
A在庭上紧张得手心冒汗，眼睛紧紧盯着法官。最终，法院判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费近两万元也全由被告承担。听到判决，A长舒一口气，心里的大石头终于落地。
这个案子教会我们：第一，签合同时明确指定结算人等关键事项，避免后续纠纷。第二，交易过程中保留好合同、发票、对账单等证据。
这个案子告诉我们，交易时要注重关键环节约定和证据留存。在这个案子里，杨杭川律师抓住“指定结算人身份效力”这一关键，构建证据链，让原告全额拿回货款和违约金，尽显专业。"
热门跟贴