一个17岁的孩子，6岁失去妈妈，小学时因为一次校园伤害确诊了PTSD，休学一年才慢慢回来。
好不容易走到高三，被同校一个18岁的男生，在小区电梯口抱摔在地。鼻子出血，脚踝擦伤，什么也没做错。
他去报警了。
你以为报警是对的。但接下来发生的事，让人寒毛竖起来。
报警两天之后，施暴者王某怀恨在心，伙同一个24岁的社会青年张某，冒充人民警察，打电话给小雷，说"需要你来补充笔录"，把他从家里骗了出去。
出来之后，再次挨打。被逼着下跪，被强迫喊"爸爸"。
全程有人拍视频。
我把这段重新读了一遍，脑子里一直在转一个词，预谋。
这不是少年人的冲动，是分工明确的圈套。一个人冒充警察当诱饵，一个人动手，还有第三个人专门负责拍摄记录。每一步都算好了的，从骗人出门到控制现场，到留存羞辱画面，环环扣死。
然后呢？
然后两名主犯被处以行政拘留，张某冒充警察这一条，按《刑法》第279条应当涉嫌招摇撞骗罪，结果，7天行政拘留了事。
王某拘了12天，6月3日释放，正常参加高考，这是掐着点算天数啊（本来是15天，后面改成12天）！
人生轨迹，几乎没有受到任何影响。
反观小雷，被打之后旧疾复发，确诊中度抑郁，心理医生建议他一年内不要回运城。他现在在西安接受心理治疗，父亲正在给他办休学手续。
一边是施暴者顺利考试，一边是受害者有家不敢回。
这个落差，太大了，大得让人说不出话来。
但事情还没完，这件案子最让人不安的地方，是第三人的问题。
你可能已经知道了，施暴者王某的母亲，是一名跨区域的公安民警。
按理说，这和案件本身没有直接关联，公职人员家属犯事，该怎么办就怎么办。
但现实是，二次施暴当天还有第三名参与者，专门负责拍摄视频的安某。王某和张某被抓之后，全程没有供出这个人。而这个人，之所以最终浮出水面，是因为警方要求王某母亲提交情况说明，她在说明中提到了安某的存在。
也就是说，如果不是通过这个侧面渠道，安某这个人，大概率不会出现在任何调查记录里。
基层派出所对安某没有采取任何处罚措施。
这不是一个技术问题，这是一个态度问题。
公众现在质疑的，不是王某的母亲参没参与具体案件，而是，施暴者家属有公职身份，会不会影响基层的处置力度？第三人迟迟不到案，初期处罚明显偏轻，这两件事摞在一起，合理的解释是什么？
我没有办法给出确定的答案，我不知道里面发生了什么。
但我知道，这种疑问本身，已经是一种伤害。
法律在人们心里成立的前提，是相信"不管你是谁，规则对所有人一样"。一旦公众开始怀疑这个前提在某个具体的案子里失效了，那种不信任就会沉下去，沉进很深的地方。
好在，有一些事情正在发生。
受害者父亲赵先生没有接受22万元和解协议，那份协议要求小雷一方放弃一切刑事和民事追究，不得在网络发声，还要公开声明"事情已圆满解决"。他拒绝了，干脆利落。
6月9日，他提交了行政复议申请，质疑行政处罚过轻，已获受理。同时向检察院递交了刑事立案监督申请，推动案件进入刑事程序。
6月16日，运城市公安局宣布提级处理，将案件移交相关部门侦查。
提级处理这四个字，其实就是，上级公安机关直接介入，原来的管辖机关不再负责。这通常用在什么情况下，案情重大复杂、社会影响大、原管辖单位可能存在地方保护或人情干预。
能走到提级这一步，说明这件事已经被认真对待了。
但现在，所有人都还在等。等最终的伤情鉴定结果，等检察院那边的进展，等看安某是否真的会被追责，等看这件事会不会在公众的注意力散去之后，悄悄又回到原来的轨道上。
我在写这篇文章的时候，一直在想小雷这个人。
一个从六岁就开始承受失去的孩子，在最需要安全感的年纪，被一场精心设计的暴力彻底击穿，然后在法律本应是他最后依靠的时候，感受到的是模糊的处置和难以言说的疑虑。
他现在在西安治病，暂时不能回家。
施暴者王某的父亲在接受采访时说，小孩子冲动打架很正常，而且自始至终，没有就辱骂小雷已故母亲这件事道过一次歉。
这话我反复看了几遍，确认我没有理解错。
冒充警察、诱骗出门、二次施暴、逼人下跪、全程录像，这叫"小孩子冲动打架"？
我只想说，不管最终的伤情鉴定结果如何，张某冒充人民警察诱骗报复这一条，刑法条文就在那里，不是行政处罚能打发的事。安某作为共同参与人，不能因为两个主犯选择缄默就永远置身事外。涉及公职人员家属身份是否影响初期处置的问题，相关部门必须给出明确的调查结论，而不是含糊带过。
提级处理是一个开始，不是一个终点。
希望这件事能有一个真正公正的结果，让小雷看到，报警是对的，坚持是值得的，法律最终还是站在他这边的。
也希望所有关注这件事的人，别散得太快。
有时候，持续的目光，是普通人唯一能给的东西，但也是最重要的东西。
热门跟贴