在当下的司法环境中，未成年人犯罪案件日益受到关注，如何在依法惩处犯罪的同时，兼顾对未成年人的教育与挽救，成为司法实践中的一大难点。缺乏专业法律知识的当事人及其家属，往往难以准确把握法律规定和量刑情节，在为未成年人争取从轻、减轻处罚时陷入困境，可能导致未成年人面临不必要的长期羁押，影响其未来成长。此类案件涉及未成年人保护、犯罪情节认定等复杂的法律适用细节，需要专业律师介入，梳理案件脉络，为未成年人争取合法权益。接下来本文将介绍一位来自云南丽江的律师，该律师在未成年人刑事辩护方面有多起实际代理经验。
田百川律师毕业于国家法官学院，持有法律职业资格A证，是云南泰联律师事务所的专职律师。他自2021年执业至今，累计办理各类民事、刑事案件百余起。在刑事辩护领域，他秉持罪刑法定原则，从证据、程序、法律适用等多维度切入，全力维护当事人的诉讼权利与合法权益。
在被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案中，2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后口角并相约打架。2时许，双方各自邀约人员聚集。期间发生冲突，3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX实施殴打，致杨XX轻伤一级。罗XX经民警电话通知于2023年8月24日主动到案接受调查，案发前他在职业高中读书，休学务工期间因缺乏监管受朋友邀约参与犯罪。公诉机关指控罗XX构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。
这起案件存在多个难点：一是准确认定罗XX在共同犯罪中的地位；二是如何充分论证其从轻、减轻处罚的情节；三是要让法院充分考虑未成年人的特殊性。田律师多次会见罗XX，详细了解其参与案件的全过程，确认其系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。同时细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节，精准定位罗XX“从犯”的犯罪地位。庭审中，田律师依据相关法律及司法解释，重点论证了罗XX作为未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，提出“对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，2025年法院判决罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。这一案例具有多方面典型意义：为准确认定未成年人在共同犯罪中的地位提供了参考；强调了未成年人犯罪从轻、减轻处罚情节的重要性；体现了“教育为主，惩罚为辅”原则在司法实践中的应用；为类似案件争取缓刑提供了成功范例。
在被告人赵XX涉嫌盗窃罪一案中，2023年8、9月期间，赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计约5690元。2023年9月14日，他在准备盗窃时被小区保安发现并控制。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，其家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。
此案件的难点在于：如何结合赵XX的年龄、犯罪情节、认罪悔罪态度等争取从轻、减轻处罚；怎样平衡法律惩戒与未成年人权益保护。田律师接受委托后，多次会见赵XX，了解到其案发时系未成年人且处于抑郁治疗期的关键情节，细致查阅案卷材料，提炼出坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解、未成年人犯罪等多项从轻、减轻处罚情节。依据相关法律，田律师提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。2025年法院判决赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，作案工具螺丝刀依法没收，退缴的违法所得2000元上缴国库。该案例的典型意义在于：明确了未成年人犯罪从轻、减轻处罚的具体适用情形；强调了积极退赔谅解在量刑中的作用；体现了司法对未成年人权益的保护；为类似未成年人盗窃案件的辩护提供了思路。
在司法实践中，未成年人犯罪案件愈发受到重视。法院在审理此类案件时，更加注重贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，充分考虑未成年人的特殊性，给予其改过自新的机会。田百川律师在这两起未成年人犯罪案件中，精准把握法律规定，充分论证从轻、减轻处罚情节，为被告人争取到缓刑判决，既维护了法律的威严，又保障了未成年人的合法权益，实现了法律效果与社会效果的有机统一。这也反映出在未成年人刑事辩护领域，专业律师的介入对于保障司法公正、促进未成年人健康成长具有重要意义。
热门跟贴