执行案件千千万，可这起“不用腾退的腾退案”却格外让人记忆犹新。如果当初机械执行、一腾了之，造纸厂的生产线会瞬间停摆，100多名员工面临失业，当事人之间的十几年情分将付诸东流，甚至可能衍生出新的诉讼。可幸的是，执行法官沉下心去听、去想、去劝，既向被执行人讲清法律底线，又向申请人算清长期收益；既守住生效判决的权威，又为双方搭起和解的桥梁。
最终，750平方米土地没有腾退，却让企业活了、租金涨了、矛盾解了。广东省深圳市宝安区人民法院用这起案件表明：司法有力度，更有温度；执行有刚性，更有温情。当公平正义具化为生产线上真实的轰鸣声、工人脸上踏实的笑容、村集体账上稳定的租金——法治，才真正浸润烟火日常，走进了老百姓的心坎里。
6月17日刊登于《人民法院报》
初夏时节，阳光正好。广东省深圳市宝安区人民法院执行法官林明亨再次来到造纸厂。
放眼望去，厂区内机器轰鸣，生产线全速运转，瓦楞纸板随传送带源源不断送出，机械臂起落作业，叉车往来穿梭。工人们埋头忙活，一派热火朝天的生产景象。
但谁能想到，半年前，这家厂险些停摆了。
执行法官回访老郑的工厂，了解生产经营情况。
土地“缩水” 租金起风波
二十多年前，老郑倾尽半生积蓄创办造纸厂。乘着城市发展的东风，从几台旧机器、数十名工人的加工车间，逐步升级为拥有智能生产线、员工规模超百人的企业。
随着产能持续扩张，原有厂区空间渐渐局促，原料堆放、成品仓储、物流周转愈发吃紧。2014年，老郑与某村股份合作公司签订租赁合同，承租厂区后方1750平方米空地，作为生产配套仓储用地，租期至2019年5月。
2017年，因深圳重点交通基建项目征地，造纸厂承租的土地面积从1750平方米骤减至750平方米。
“面积少了大半，租金理应相应降低。”老郑多次与村股份合作公司协商，希望按实际面积下调租金，重新签订租赁合同，却始终未能达成共识。一气之下，老郑暂停缴租。
租赁期满后，老郑既无撤场搬迁之意，又不愿对簿公堂，便主动补缴全部欠租，并按原合同标准缴租至2024年2月。
奈何续租事宜谈判始终僵持，村股份合作公司最终决意不再续约，遂一纸诉状将造纸厂诉至法院。案件经一审、二审，生效判决判令造纸厂限期返还750平方米涉案土地，案件随后进入强制执行程序。
限高出招 结束“躲猫猫”
林明亨接手该案后，仔细翻阅卷宗了解情况。他认为，薄薄几页法律文书背后，一头连着本土老牌企业的经营根基，一头系着数百名员工的生计安稳，还关乎村集体切身的土地权益。
“如我在执”，这四个字在林明亨脑海中萦绕。他意识到，必须跳出简单的“腾退”思维，在法理与情理间寻找双方利益的平衡点。
可执行初期，老郑玩起了“躲猫猫”，对法院的执行通知书和财产报告令置之不理，也一直避而不见。
为督促被执行人履行，林明亨果断依法对老郑采取限制高消费措施。
没过几日，计划外出洽谈业务的老郑因无法购买机票，主动联系林明亨：“法官，之前是我意气用事。我愿意配合，能不能谈谈？”
产权连体 僵局寻解法
当天下午，林明亨带队驱车前往造纸厂。在老郑的陪同下，他们穿过前方的办公区域、繁忙的生产线，来到后方涉案区域。
眼前的景象让林明亨眉头紧锁：成品纸箱层层堆叠，原料堆满角落，叉车穿梭不息，而这片750平方米的区域与前方房屋钢梁共用、顶棚一体，早已形成不可分割的整体，根本无法简单拆分腾退。
更棘手的是，生效判决仅明确腾退面积，未载明具体四至边界。
“前方虽占地数万平，但后方这750平方米就是厂区的‘肺’，专门用来进原料、出成品。”老郑坦言，一旦腾退，物料只能迂回转运、分散堆放，整条物流线直接打乱，生产效率至少要降三成！
林明亨现场以案释法，严肃讲明拒不履行判决的法律后果，同时兼顾企业生存实际，引导老郑科学划定土地边界，拿出可行的土地划分方案。
为给双方协商留足空间，林明亨还主动与某村股份合作公司沟通协调，暂时解除了对老郑的限制高消费措施，为企业留出经营缓冲、和解谈判的余地。
遗憾的是，老郑先后拟定三套划分方案，均被村股份合作公司否决，案件再度陷入僵局。
以心换心 旧谊开新途
见状，林明亨邀请某村股份合作公司法定代表人老陈到法院，耐心倾听其诉求，深入剖析矛盾症结，寻求化解之道。
调解室内，清茶氤氲，气氛宁静。老陈端起茶杯又缓缓放下，犹豫再三，终于吐露心底真实想法：“林法官，我也跟您说实话。当年为了盘活村里的闲置土地、招商引资，村里以远低于市场价的优惠地价租给老郑。如今片区配套成熟、路网通达，土地价值大幅提升，租期届满适当涨租，也是为守住村集体收益，于情于理都站得住脚。”
话锋一转，老陈的态度十分坚决：“现在就两条路，要么按时腾退土地，要么就按市场价高价续租。”
另一边，老郑听闻有续租余地，心里刚燃起一丝希望。可当听到对方提出的租金标准后，他瞬间脸色凝重，情绪难掩激动：“这分明是刻意抬价，逼着我们企业搬走！”
双方各执一词，互不相让，调解工作再次陷入胶着。林明亨并未轻言放弃，而是居中斡旋、耐心疏导，引导双方放下对立心态，换位思考、坦诚沟通。
他劝诫老陈：“你们将土地出租给老郑，老郑自筹资金建设厂房、完善设施。要是强行腾退，建厂投入、厂房拆除这些损失，极易衍生新的纠纷，双方难免再次打官司。况且当年土地被征用，面积缩减大半，老郑是按原标准足额缴租，这份诚意难得可贵。现在老郑愿意续租，你们每年有稳定收入，这不是两全其美吗？”
老陈沉默了一会儿，面露迟疑地说道：“可这租金……”
“租金可以谈。但你不能一口吃成胖子，把人吓跑了。”林明亨笑了笑，“村集体要发展，企业也要生存。你们合作多年了，这点情分还在吧？”
之后，林明亨又单独开导老郑：“早年村里以优惠政策扶持企业发展，这份情谊不能忘。如今地段升值，适当涨租合情合理。你也要权衡利弊，真要是走到强制腾退那一步，损失只会更大。”
法理讲明、情理说透，双方渐渐放下对立心态，原本僵持不下的租金分歧慢慢松动，诉求也逐步向中间靠拢。
最终，双方达成了一致共识，签署调解协议：老郑继续承租750平方米土地，按新约定的价格标准支付租金。村股份合作公司撤回强制执行申请。
回访结束时，夕阳西下，余晖洒满厂房屋顶。看着忙碌的员工和满脸笑意的老郑，林明亨心中满是欣慰。对他而言，执行办案绝非简单的程序终结，而是在坚守法律底线与传递司法温情之间寻找最佳平衡点，化解矛盾，守护民生。
如今，造纸厂生产线全速运转。这平稳有序的机器轰鸣声，恰是“法治是最好的营商环境”在基层生动的回响。
（原标题：《没有腾退的腾退案》）
来源：深圳市中院微信公众号
热门跟贴