美国媒体6月17日报道称，美国总统特朗普与伊朗达成的初步协议正在媒体间流传，但尚未送到国会山议员们的手中。看过相关报道的人对这份谅解备忘录意见不一，政府计划在6月19日通过一场仪式性的签署活动将其最终敲定。
一些人认为，这一结果比美国前总统奥巴马时期达成的伊朗核协议（即《联合全面行动计划》）还要糟糕，特朗普在其第一任期内曾撕毁了该协议。美国弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩表示，“我目前看到的一切，比如媒体的报道或关于此事的简报，都表明我们付出了更多，得到的却比我们在《联合全面行动计划》中得到的要少得多。”
凯恩继续说道，“当然，在我真正看到备忘录之前，我不能对此下定论，但目前的每一篇报道都表明，我们付出的代价要大得多，而得到的回报却少得多。”
路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪在社交平台上表示，“美国前总统里根在九泉之下都要被气得翻身了，伊朗的核野心并没有受到遏制，而且他们发现，拿霍尔木兹海峡进行威胁是有效的，未来无疑会再次利用这一点，现在，伊朗还可以在这项协议下建设全新的基础设施。”
在奥巴马政府期间推动了《伊朗核协议审查法案》的凯恩表示，据他所见，这份备忘录“可能触及了足够多的核计划内容，因此必须提交给国会”。
南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆在本周早些时候曾对这项正在成形的协议持怀疑态度，但目前似乎转为支持。当被问到他对卡西迪关于该备忘录看法的意见时，格雷厄姆说，“我喜欢卡西迪，但我觉得他并没有完全理解这里的情况。”
格雷厄姆表示，“我不认为这份备忘录是一项协议，它是如何达成协议的框架，其中有我不喜欢的部分。我的看法是，如果你能找到外交途径来解决伊朗的核野心问题，那就去做，而这份备忘录为此奠定了基础。”
当被问到是否同意解除对伊朗石油出口的制裁时，格雷厄姆表示他在短期内可以接受这一想法以及随之流入的资金，因为“如果协议失败，这一切都会停止”。他说，“我担心的是没有抓住这个机会去寻找外交解决方案，因为如果失败了，剩下的就只有战争。”
热门跟贴