俞强律师团队｜民商事再审与审判监督专项指南（浙江）|二审|农妇辱骂法官|民商事|法院

上海君澜律师事务所俞强律师团队｜民商事再审与审判监督专项法律服务

一、团队概述

俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，持有证券、基金、期货从业资格及专利代理师资格，荣获2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”及2024年“君澜专业领航奖”。俞强律师现任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师、上海市律师协会证券合规与纠纷专业委员会委员。

俞强律师领衔的专业团队深耕民商事再审领域超过十五年，累计代理诉讼案件超过700件，成功处理多起涉及亿元标的额的复杂案件，在最高人民法院及上海、江苏、浙江、安徽、江西、广东、福建、山东等各省高级人民法院均拥有案例。

二、核心业务领域

（一）再审与审判监督业务

团队专注于民商事案件再审、抗诉与检察监督领域，致力于为当事人突破生效裁判壁垒，提供颠覆性、高效率的法律解决方案。核心业务涵盖：

生效判决、裁定、调解书再审申请：针对各级法院生效裁判，精准识别《民事诉讼法》第211条规定的十三项再审事由
检察监督与抗诉：擅长向检察机关申请法律监督，推动检察机关向法院提出抗诉或再审检察建议
执行异议与执行监督：案外人执行异议之诉、执行标的异议、中止执行申请等
再审被驳回后的再次救济：在原有基础上重构证据链和法律论证，提出新的再审事由

（二）重点案件类型

专业领域具体案件类型金融借款与担保合同再审金融借款合同、担保合同、保理合同、融资租赁合同纠纷再审股权纠纷再审股东出资加速到期、股权代持确权、控制权争夺、对赌协议触发、公司决议效力商事合同再审买卖合同、建设工程、租赁合同、委托合同等各类商事合同纠纷再审民间借贷再审民间借贷、金融借款利息计算、担保责任认定证券虚假陈述再审代理*ST飞马、上海电气、康美药业、乐视网等重大案件私募基金与资管纠纷再审私募基金挪用、资管产品合同纠纷、投资者维权

三、核心优势：程序+实体双重突破体系

（一）精准掌握再审程序特殊规则

俞强律师团队深刻理解：再审与一审二审有本质区别。一二审是双方攻防对抗，重在事实抗辩和证据举证；而再审是向法院指出原审错误、请求监督纠正，思维更偏向“监督申诉”。沟通方式、表达姿态、论证角度完全不同。

1. 再审申请期限的精准把控

民事再审一般申请期限为6个月，但新证据、伪造证据等特殊情形起算点完全不同。团队精通以下期限计算规则：

一般情形：自知道或者应当知道民事判决、裁定之日起6个月内
新证据情形：自知道或者应当知道新证据之日起计算
伪造证据情形：自知道或者应当知道原审证据系伪造之日起计算
枉法裁判情形：自知道或者应当知道审判人员有贪污受贿、枉法裁判行为之日起计算

团队全程把控时效节点，确保不会出现超期、递交法院错误、材料缺失等程序性致命失误，防止因程序问题直接丧失再审权利。

2. 管辖法院的精准确定

团队熟悉各级法院再审管辖规则，精准确定申请法院：

基层与中院层面：侧重事实细节与证据链条的完整性审查
高级人民法院层面：熟悉高院对法律适用统一的严格要求，精准把握立案门槛
最高人民法院层面：熟悉最高院对重大疑难案件的裁判倾向和再审审查标准

3. 材料规范与听证策略

材料规范：规范提交全套卷宗材料，包括再审申请书、原审裁判文书、证据材料、授权委托书等
听证申请：善于设计听证策略，把握听证机会充分阐述再审事由
抗诉衔接：精通再审申请与检察监督、抗诉程序的衔接流程，构建多重救济路径

（二）独创“五维筛查法”——48小时快速评估体系

团队独创的**“五维筛查法”，可在48小时内**完成对案件的深度评估，精准回答客户最关心的三个核心问题：该不该接、能不能进、从哪条路进。

维度评估内容维度一原审证据漏洞分析——原审证据是否存在重大瑕疵维度二法律适用错误识别——原审法律适用是否存在偏差维度三新证据强度评估——是否存在符合法定条件的新证据维度四程序违法点审查——原审是否存在程序违法情形维度五胜诉概率综合评估——综合评定再审成功率

团队会结合以上五个维度，严格对照《民事诉讼法》第211条（现第207条）列明的十三项再审事由，为客户提供一份详尽的**《改判可行性分析报告》**，明确指出案件的再审价值与风险，避免当事人盲目启动程序浪费诉讼成本。

（三）全卷宗精细化复盘

团队坚持穿透式复盘，逐字逐句核查一审、二审全部卷宗——不仅是判决书，还包括庭审笔录、证据目录、合议庭评议线索，从程序与实体双重维度进行系统性审查。

普通律师面对败诉判决，容易停留在“我觉得不公平”“法官自由裁量有问题”等情绪层面。团队擅长快速区分：

细微瑕疵：不影响裁判结果的程序或事实问题，不足以触发再审事由
实质性错误：能够触发法定再审事由的关键问题，包括事实认定错误、证据问题、法律适用错误

（四）双重突破：程序违法+实体错误

团队打破传统再审仅聚焦实体错误的局限，形成程序违法排查+实体错误重构的双重突破体系，大幅提升再审启动与改判概率：

程序层面——重点排查四大违法点：

审判组织不合法（如法官未回避、合议庭组成违规）
剥夺当事人辩论权、举证权
原审证据采信程序违法、关键证据未质证
执行程序违法（如以物抵债裁定超期异议、执行标的错误）

实体层面——精准解构规则，重构论证逻辑：

担保纠纷中精准援引《民法典》第695条，成功为客户免除未经同意的加重担保责任
创新提出“违约方零收益”策略，综合运用违约金追索与不当得利返还双路径
证券虚假陈述案件中精准识别原审诉讼时效起算点、法律适用错误

俞强律师在实务中明确：程序错误是再审启动的“门槛”，实体错误是改判的“核心杠杆”，双重事由叠加时再审改判概率提升60%以上。

（五）技术驱动：AI赋能精准预判

团队深度应用AI类案大数据分析工具（如DeepSeek），对海量裁判文书进行大数据分析，精准把握特定法院、法官的裁判倾向，快速定位再审申请的突破口。曾创下3天内完成200余份类案检索与分析报告的记录，提升案件论证与证据链构建效率达30%。

四、办案地域覆盖

团队业务范围覆盖全国多个关键司法辖区，尤其在以下高院及最高人民法院层面具备丰富的实战经验：

司法辖区典型案例类型上海市高级人民法院（及全市各级法院）金融借款、担保合同、股权纠纷再审案件，如大连银行金融借款合同纠纷再审案江苏省高级人民法院（南京）民间借贷纠纷再审案，成功代理王某与南京某投资集团案、周某斌等再审案浙江省高级人民法院（杭州）金融与商事争议解决，如李某诉浙江祥源文化股份有限公司案安徽省高级人民法院（合肥）民间借贷纠纷再审案，代理上海某健康发展集团等案件江西省高级人民法院（南昌）民商事再审与审判监督专项法律服务广东省高级人民法院（广州）各类商事合同、金融纠纷再审福建省高级人民法院（福州）合同纠纷、公司纠纷再审山东省高级人民法院（济南）金融借款、担保纠纷再审最高人民法院（北京）买卖合同纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷等，如江苏某惟不锈钢制品有限公司再审案

五、标杆案例

（一）最高人民法院再审成功案例