打开网易新闻 查看精彩图片

但塔斯马尼亚人得到的,却是承诺要“做得更好”、政治算计和表演式愤怒。结果就是,心生不满的公众开始转向政治替代选项,希望借此撼动现状。随着罗克利夫少数政府即将迎来执政一周年,现在回头审视近一年前作出的承诺,正当其时。那场州选举中,杰里米·罗克利夫获胜,但多数选民其实并不想要这场选举

他在2025年8月说:“塔斯马尼亚人已经受够了政治游戏。他们选出了一个议会,也期待所有议员能够共同合作。”去年的选举中,杰里米·罗克利夫领导的自由党在塔斯马尼亚35席议会中,未能拿到组建多数政府所需的18席。几周后,他又重复了类似说法:“塔斯马尼亚人已经受够了政治游戏。今天就该结束了。我们已经准备好,开始干正事。”

那么,结合这些表态,再看看议会最近的表现。他们承诺的合作,到底在哪里?本周,这位州长创下一个并不光彩的历史纪录——在塔斯马尼亚议会125年历史上,他成为首位遭议会谴责的州长。对他而言,这不会带来实际惩罚,只有难堪。

打开网易新闻 查看精彩图片

罗克利夫受到谴责,是因为他未能就过去两周内辞去部长职务的两名前部长,履行相关行为准则。第一位是玛德琳·奥格尔维。她因误导议会而被点名。她曾多次向议会保证,自己并未参与任何法律诉讼,但实际上,她发起了最高法院诉讼,目前估计已花费纳税人120000澳元。

简·豪利特也在本周早些时候辞去部长职务,理由是“持续不断的人身和政治攻击”。这是她的说法。但她辞职的背景,是另一场持续发酵的丑闻,而她对此一直没有说清楚。她不断增加的法律费用已达405000澳元,而且还在上升。之所以现在知道这些金额,是因为州长本周确认了相关数字,同时证实,两人都正在接受塔斯马尼亚廉政委员会调查。

由于有严格规定,媒体以及任何人都不得报道该委员会正在调查的内容,这也是相关事件长期持续、却始终说不清楚的原因。对于成千上万正承受生活成本压力、工资又被通胀侵蚀的人来说,这些数字令人愤怒。更让人恼火的是,政客们的行为方式,与他们口口声声宣称的合作精神完全不符。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果最近几周的情况预示着本届任期余下时间的走向,那么选民也许会一直躲在被子里,直到3年后按计划举行的州选举。数周来,反对党和独立议员一直就政府无法解释这些法律费用一事向其施压,理由是透明度,以及建设公开、负责政府的必要性。现在我们知道政府为何一直遮遮掩掩了,因为廉政委员会正在调查。

各方在压力之下的表现清楚表明,这个少数派议会远没有12个月前宣称的那样合作无间。照理说,它本应成为一个典范,尤其考虑到反歧视专员在2022年发布的《尊重动议》报告曾指出,议会环境“有毒”且“不安全”。这份报告的结论至今没有得到全面落实,令人震惊。

其中一项建议,是聘请一名新的独立投诉专员及其副手,负责监督行为规范。但这两个职位至今都没有任命,也没有为此增加任何资源。州长至今也没有指出,到底是谁在5月向一家媒体泄露了有关一名独立议员的信息。那名议员曾要求参加一次公开听证会的人避免使用浓烈香水和须后水,因为这会引发她的健康问题。

这次泄密显然是为了让对方难堪——结果却反而说明,州长本人或其办公室,为了赢得公众支持,并不介意嘲弄同僚。罗克利夫曾表示,这名议员应该向新的独立投诉专员举报此事。但这个机构至今根本不存在。判断失当,并非某一方独有。

打开网易新闻 查看精彩图片

这关乎廉洁。本周早些时候,绿党领袖罗莎莉·伍德拉夫形容罗克利夫在两名部长辞职后急于翻篇的姿态,“有点像约瑟夫·斯大林过去的做法”。她说:“就是把历史中那些令人不便的真相抹掉,简直是要把它从历史书里删掉。”斯大林在1924年至1953年统治苏联期间,杀害了600万人。

也有人认为,600万这个数字还是保守估计,但意思已经很清楚了。斯大林是一位强人统治者,他的统治导致了人为饥荒、秘密警察处决、族群迫害和政治审查。伍德拉夫后来为这番比较道歉,但在那之前,她已经再次失言。

在一次议会辩论中,州长称呼反对党领袖时用了“mate”这个词。不是朋友间那种轻松的“老兄”,而是一种带有轻蔑和尖刻意味的说法。伍德拉夫对此表示不满。她向议长提出:“我认为这确实是不符合议会规范的语言。也许我们可以不要再使用‘mate’这个词?”

打开网易新闻 查看精彩图片

谁也没给自己加分。再看反对党。议会就预算展开辩论时,反对党财政事务发言人迪恩·温特人在哪里?他在看世界杯。政府准了他的假,随后又特意点出他缺席。反对党则指责政府借题发挥。说真的,很多纳税人也想去看足球,但现实是,他们还得工作、还房贷、养家糊口。

打开网易新闻 查看精彩图片

当传统政党的政客们还在琢磨,为什么一国党会对选民有吸引力时,也许先自我反思一下,答案会更清楚。选民已经厌倦了政治游戏,也厌倦了“我们会做得更好”的承诺,以至于他们开始考虑,自己来打破这种一切照旧的局面。

民调显示,他们可能会选出一些极端保守、毫无执政经验的人。这些人总是用简单化的办法回应复杂问题——仿佛是在说,你们这些人,没有一个值得信任。选民已经厌倦了政治游戏,也厌倦了“我们会做得更好”的承诺。